“Son detenciones arbitrarias, ellos son presos políticos”

“No hay ninguna duda de que son las dos cosas, son detenciones arbitrarias, ellos son presos políticos. Están presos por razones políticas más allá de lo dispuesto en su detención”, analizó en conversación con Gabriel Fernández y Hernán Jaureguiber

Sobre la posición que tomó el presidente Alberto Fernández y otros funcionarios, el letrado reflexionó que “lo hace porque interviene el Poder Judicial, que es el que tiene que resolver el tema” y que “su criterio es que al estar sometidos a un proceso no son presos políticos”.

“Hay una violación recurrente en todos los casos. El argumento para mantenerlos presos durante el proceso es que pueden fugarse u obstruir la marcha del proceso, pero esto no se da de ninguna manera”, definió.

Sobre cuáles son las alternativas legales para reclamar y resolver esta problemática, detalló: “Una manera es a través de la figura del indulto. También se podría plantear en cada causa la privación ilegítima de la libertad y pedir una especie de Habeas Corpus, por su formato, para que se decrete la libertad sin persecución de la causa, reclamar que se resuelva urgente y, si en primer instancia no se concede, después de ir a la Cámara ir a la Corte”.

Se conoce que el sistema judicial se encuentra viciado por la corrupción y que ha condicionado a la vida de la República y a la acción política. En relación a la consecuente necesidad de un cambio en la constitución del Poder Judicial y sobre las expectativas al respecto, el referente expresó: “Soy partidario de la modificación de la ley del Consejo de la Magistratura y de su composición para asegurar que no haya una mayoría integrada entre jueces, Poder Ejecutivo y abogados”.

“Pero –siguió- hace falta una nueva ley y que el proceso de selección de nuevos jueces deje de estar supeditado a la conveniencia de los partidos políticos. Además, creo que hay que modificar los cargos vitalicios y revisar la duración de los mandatos”.

Sobre la persecución de los funcionarios del gobierno kirchnerista, planteó que “es una decisión que ha manejado el poder económico y político”. “Cuando no se comparte la visión política del adversario, en lugar de derrotarlo por los mecanismos de la democracia es más sencillo hacerlo a través del accionar de jueces complacientes”, criticó.

Para finalizar, se refirió al futuro de la Corte Suprema de Justicia: “Hay un factor político que está avasallando a sus señorías, esto se supera con una modificación de la composición de la Corte. Actualmente ninguno de sus cinco miembros domina todas las especialidades, así se resolvería el problema sin necesidad de un juicio político”.

LFB/UA/GF/RG