Por Lucas Molinari
El 16 de enero de 1992 se publicó en el boletín oficial la privatización del servicio eléctrico en el Área Metropolitana. Atrás quedaba la enorme experiencia de Segba, para dar inicio a Edenor y Edesur. Si bien el nuevo régimen hablaba de un nuevo escenario de “competencia”, son monopolios los que tienen repartido el negocio hace 30 años, sin hacer inversiones y fugando ganancias al exterior.
Este martes a las 10 de la mañana habrá una radio abierta y conferencia de prensa motorizada por asociaciones de electrodependientes, clubes de barrio, organizaciones territoriales y sindicales. La consigna no necesita aclaración: “30 años fueron suficientes ¡BASTA EDESUR Y EDENOR!”
Mientras tanto, el gobierno convocó a un Comité de Crisis que solicitó a las fábricas que en estos días de calor sofocante bajen la producción entre las 13 y las 16 horas. En conferencia de prensa, Darío Martínez, Secretario de Energía explicó que el país está en un buen momento de generación energética (que además exporta a otros países como Brasil), aunque no caracterizó cómo resolver el problema de distribución en las grandes ciudades.
A su vez, el titular de la cartera de Seguridad, Aníbal Fernández, expresó en una entrevista televisiva “¿Por qué vamos a ir a investigarlos o auditarlos si sabemos que no pusieron un mango. Les ha ido muy bien, muy, muy bien, han ganado muchísima plata de la mano del corrupto de Macri. Esa situación hace que mucha gente nos diga: Che ¿Por qué no les dicen a ellos que pongan la plata que tienen que poner en inversiones? Ni lo sueñen, no van a poner absolutamente nada”.
Un diagnóstico claro y conclusiones confusas.
Argentina tiene una historia gigante para proyectar un país industrial, con un mercado interno vigoroso y una estructura productiva que incluya al conjunto de la clase trabajadora. Pero es imprescindible terminar con el parasitismo. Las privatizadas son un ejemplo evidente de saqueo, al menos para el pueblo, no así para una dirigencia que limita su práctica al “arte de lo posible”. Peor aún, cuando estas corporaciones financian candidatos. Es conocido el vínculo de Sergio Massa con los nuevos dueños de Edenor, a quienes buscó licuar nuevamente sus deudas en la ley de Presupuesto 2021 que finalmente no fue sancionada.
A esta hora siguen los cortes, hay una hiperactividad del ENRE (Ente de Regulación de Energía Eléctrica), como del sindicato APSEE (del personal jerárquico de Edenor y Edesur), en defensa de los usuarios ¿Qué pasa con Luz y Fuerza? Algunas seccionales empujan por una definición nacional para terminar con las concesiones o al menos lograr una revisión que permita mayor control estatal que garantice frenar la fuga de divisas al exterior y que se hagan las inversiones.
Un dato no menor: Actualmente Carlos Minucci, titular de APSEE, y Guillermo Moser, secretario general de Luz y Fuerza, integran el Consejo Directivo de la CGT. ¿Habrá alguna posición de la central obrera sobre esta problemática?
Por lo pronto arrancó un año agitado y lleno de definiciones para el Movimiento Nacional.

DESPIDOS EN GRI CALVIÑO
GRI CALVIÑO es una multinacional de origen español dedicada a la producción de torres eólicas que tiene presencia en ocho países con un total de 3500 trabajadores, según explica en su página institucional. En Argentina tiene una fábrica en Bosques, Florencio Varela, donde trabajan 180 obreros calificados. Es la segunda empresa más grande de la Seccional Quilmes de la Unión Obrera Metalúrgica.
Hay un conflicto abierto por 33 despidos. El Ministerio de Trabajo bonaerense dictó la conciliación obligatoria. El sindicato denunció el “lock out”, pero desde la cartera laboral explican que “la empresa está pagando los salarios de manera íntegra“, por lo cual esa presentación fue desestimada.
La fábrica está parada, la gerencia aduce falta de trabajo y presentó un procedimiento preventivo de crisis, que aún no tuvo tratamiento. El conflicto no es nuevo, en 2020 hubo una fuerte pelea contra despidos que provocó la patronal tras una exportación de torres eólicas a Estados Unidos.
Veremos qué pasa cuando termine la conciliación. Una fuente del gobierno bonaerense cuenta que la empresa amenaza con cerrar e irse del país.
Cabe destacar que la Seccional Quilmes de la UOM está viviendo meses de disputa interna porque se presentan dos listas para las elecciones de marzo. La que encabeza el oficialista Francisco “Barba” Gutierrez y la que lidera el opositor Adrián Pérez.
El contexto no ayuda porque el gobierno nacional eliminó el decreto antidespidos y la doble indemnización será historia a mitad de año. A su vez desde la Unión Industrial Argentina parecen querer tomarse revancha de casi dos años sin poder despedir: “los empresarios vienen por todo”, caracteriza un delegado de una empresa de Techint.
DESPIDOS EN GUIDI
Otro de los conflictos del gremio metalúrgico es Guidi, fábrica que pertenece a la Seccional Avellaneda de la UOM con más de seis décadas de producción. “Se dedica al estampado de partes de carrocería en acero y el ensamblado de conjuntos soldados. Entre sus productos se destacan: paragolpes, refuerzos, soportes, paneles de piso y capots“, explican en su página web.
Hubo nueve despidos y este viernes se desarrolló una audiencia en el Ministerio de Trabajo bonaerense. La empresa cerró por vacaciones y vuelve a abrir el lunes, por lo cual hay que ver cómo se desarrolla el conflicto.
En esta Seccional también hay una interna que parece ser “feroz” entre el oficialismo que encabeza Daniel Daporta de la Agrupación Rosendo García y la lista opositora Celeste y Blanco Agrupación Beltrán que conduce Felipe Anriquez. Este último es de la empresa Guidi, por lo cual este conflicto parece estar atravesado por la disputa en el gremio. El lunes a las 6 de la mañana habrá una asamblea obrera en la puerta de la fábrica.
En la lista opositora milita la comisión interna de Tenaris-Siat, que nos acercó el volante que definieron para discutir de cara a las elecciones de marzo en el sindicato.

ESTRATEGIA ANTE EL FONDO
El miércoles 5 de enero Martín Guzmán explicó el estado de situación de las negociaciones con el Fondo Monetario a los gobernadores. Allí develó que el organismo está exigiendo un ajuste mayor.
Vale destacar la intervención de tres mandatarios provinciales en ese encuentro: Jorge Capitanich expresó: “La deuda nos condiciona severamente, y los responsables deben ser juzgados por la ciudadanía y la Justicia. Este endeudamiento fue para la fuga de capitales, y eso el pueblo chaqueño lo tiene que saber”.
Por su parte Rodriguez Saa fue un paso más: “Negociar con el Fondo es un camino equivocado que no comparto”, dijo marcando un contrapunto con la Casa Rosada y planteó “Hay otros caminos como denunciar la estafa“. El puntano propuso convocar a una Consulta Popular para que las mayorías se expresen. Su intervención fue ridiculizada por los medios antinacionales y tuvo poca repercusión en la dirigencia.
Finalmente Axel Kicillof expresó: “La cuestión geopolítica es importantísima. Es compleja la situación, se hizo un gran trabajo para lograr un acuerdo en plazos más largos y sin sobre tasas y FMI aún no acepta. Además nos piden ajuste (…) Para mí, un crédito excepcional, además fallido y fracasado, una bomba atómica, Necesita soluciones también excepcionales. No hay buen acuerdo, decía Martín, hay mejor acuerdo posible”.
Esta semana en Gráfica dos referentes plantearon la idea: Es mejor un default que un Acuerdo. Eduardo Berrozpe, desde la Asociación Bancaria, sostuvo: “Con las condiciones del Fondo Monetario, que pretende una reducción a cero del déficit fiscal en dos años, es imposible sostener un ritmo económico que nos permita superar la situación actual de la economía argentina”, y recordó que “todos los planes de ajuste impuestos por el Fondo terminaron mal”.
“No salimos de esta situación sin inversión social, sin recuperación del aparato productivo. Si esto no se da, va a ser más grave que no pagar. Tenemos que consolidar una posición que nos permita sostener tajantemente que con estas condiciones, no”.
Por su parte, Leo Bilanski, de la Asociación de Empresarios y Empresarias Nacionales (ENAC), afirmó que el gobierno debe “enfocar todas las iniciativas hacia las pequeñas, medianas empresas y trabajadores, que son el motor que tracciona al país”. Y dejó en claro: “El acuerdo con el FMI busca garantizar que ese motor nunca se prenda, que el salario quede estancado y el costo de vida siga subiendo. Es volver a los ’90”.
Finalmente, el abogado constitucionalista Eduardo Barcesat, repuso una verdad incómoda para quienes analizan inevitable el acuerdo con el organismo: La ilegalidad de la deuda externa contraída por Macri: “Todos se ponen a decir y a pensar, los economistas en particular, que se violó el estatuto del Fondo Monetario Internacional cuando se otorgó ese préstamo. Sí, se violó el estatuto. Pero lo que más se violó es el artículo 75 inciso 22 de la Constitución Nacional”, explicó y enfatizó: “La deuda fue contraída por una autoridad con legitimidad de origen, pero violentando las incumbencias constitucionales. Y eso no es legítimo aquí ni en ninguna parte. Y desafío a todo jurista, economista, político que quiera hacer un debate público sobre esto. Me ofrezco para debatir para ver quien me desmiente lo que dice el 75 inciso 22”.
PABLO MOYANO CONTRA LAS ART
El integrante del Triunvirato, Pablo Moyano, dialogó con Gráfica esta semana. Fue consultado por la disposición oficial de liberar a las Aseguradoras de Riesgo del Trabajo de brindar cobertura al trabajador en caso de Covid, que dejó de ser considerada una “enfermedad profesional”.
“Son unos caraduras. A las ART lo que menos le interesa es la salud de los trabajadores, le podes preguntar a cualquier trabajador o dirigente gremial lo que pensamos de las ART. Son un negocio del menemismo que ha quedado en el tiempo. La Organización Mundial de la Salud está diciendo que todavía no se ha podido eliminar la pandemia, pero ellos aprovechan para seguir haciendo negocios”, planteó Moyano a la vez que opinó que es necesario que “el gobierno pueda regularlas y exigirles nuevamente que se hagan cargo de una enfermedad que todavía no ha terminado”.
Ante la consulta de si el gobierno había dialogado con la central obrera antes de tomar esta decisión. Pablo dijo que no y subrayó: “El gobierno tiene que encontrarle la vuelta al sistema de las obras sociales que se ha bancado la pandemia, que ha sido solidario. Hemos puesto sanatorios, clínicas a disposición para la población en general y no así el sistema privado”, a la vez que remarcó la urgencia de “dar una solución al déficit de las obras sociales”.
El debate que propuso Cristina Fernández de “integrar el sistema de salud” sigue latente. Veremos si la central obrera logra sintetizar una posición que trascienda lo corporativo y proyecte la vuelta a un sistema solidario.

APUNTES MULTILATERALES
Esta semana se confirmó el viaje en febrero de Alberto Fernández a Rusia y China. Quienes siguen los materiales de Gráfica comprenden la “relación de fuerzas, expuesta” a nivel mundial.
Nuestro país estaría ingresando a la Nueva Ruta de la Seda que es una posibilidad de inversiones de infraestructura. El gigante asiático ya tiene importantes proyectos en represas y centrales nucleares en marcha. Pero Estados Unidos viene frenando el avance del gobierno en esta relación bilateral: Por eso no se hizo la licitación del 5G, donde la china Huawei tiene todas las de ganar. Veremos qué pasa este año.
“No se trata de cambiar de collar, sino dejar de ser perro”, frase jauretcheana que se suele repetir. A lo que nuestro columnista Gustavo NG, de la revista DangDai, siempre repite: “Depende de Argentina”.
Aprovechar la disputa de potencias, reafirmar la estrategia Sur – Sur que practicó Perón, es el camino. La presidencia pro-témpore que asumió Alberto Fernández en la Confederación de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac) es una gran oportunidad. El ciclo de integración sigue abierto. Este año dos elecciones presidenciales serán claves en el continente: Colombia el 29 de mayo y Brasil el 2 de octubre.
De allí que el rumbo en disputa dentro del Frente de Todos (entre proyanquis y quienes comprenden el mundo Multilateral) tendrá consecuencias en la Patria Grande.
YAPA. “Carne viva”
Un 16 de enero de 1959, nueve mil obreros ocupaban el Frigorífico Lisandro de La Torre en Mataderos. El 17 se desencadenó la represión, con fuerzas combinadas del Ejército, Gendarmería Nacional y la Policía Federal, que incluían el uso de tres tanques M4 Sherman. Más de dos mil uniformados en total. La Resistencia se inició dentro del edificio por varias horas, los últimos en ser desalojados fueron los “cuchilleros”. Luego el barrio entró en insurrección, fue el “antecedente del Cordobazo”, señala el historiador Ernesto Salas en “Carne Viva”, documental de Marcelo Goyeneche que recomiendo (y dejo aquí abajo el enlace).
“Patria SI Colonia NO”, fue la consigna que parió esa lucha contra la privatización del frigorífico nacionalizado por Perón para controlar el mercado de la carne. “Cuando entraron a reprimir los trabajadores cantaron el himno nacional”, cuentan en la película (una práctica que, no casualmente, también se repitió durante el macrismo).
En una entrevista en otro medio, Salas deja un comentario que vale destacar sobre este hecho que hoy recordamos: “¿Cómo se mide el fracaso de una acción en la historia? ¿En los hechos coyunturales o en su significado político posterior? ¿Puede una derrota coyuntural convertirse en un símbolo de la resistencia en el futuro? Si lo estamos recordando 63 años más tarde es por la voluntad de memoria de varias generaciones, que han rescatado en aquellos hechos el significado profundo de nuestra cultura y de nuestras tradiciones de lucha, aquellas esenciales, las que nos constituyen como sujeto político”.
Discusión acerca de esta noticia