El diputado nacional del Frente de Todos, Rodolfo Tailhade, dialogó con Lautaro Fernández Elem y Mario Sadras en Radio Gráfica sobre el blanqueamiento ilegal de un fideicomiso por 25 millones de dólares presentado por Gianfranco Macri, hermano del ex presidente, ante la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) en el año 2016, cuando ese patrimonio pertenecía a Alicia Blanco Villegas, la madre de ambos.
LFE: ¿De dónde surge la información? ¿Qué fue lo que llamó la atención primero para avanzar en la investigación acerca de estas irregularidades?
RT: Esto surge a partir de la investigación periodística. El periodista de Ámbito Financiero que hizo la primicia, no sé cómo habrá alcanzado esa información. Porque una de las claves de este tipo de movimientos de dinero, a las que fundamentalmente las élites argentinas están tan acostumbradas, particularmente la familia Macri, es que esté “en negro”, que esté absolutamente oculto. Entonces, desconozco cómo surge la información. Lo importante es que está, y que la AFIP lo detectó. De alguna manera, lo que la AFIP hizo fue evaluar la totalidad de las personas que entran al blanqueo, y tenían que hacer un análisis de la legalidad y si esas personas estaban o no habilitadas. Bueno, en ese análisis encontraron que el hermano (Gianfranco Macri), que sí estaba habilitado por la ley a blanquear, trae plata de la madre que sí estaba prohibida. Esa prueba en la investigación periodística está bastante clara. Digamos, un fideicomiso constituido por la madre, ella como principal beneficiaria. Y, por lo tanto, cualquier planteo de plata vinculado a los padres, cónyuges o hijos de los funcionarios públicos estaban prohibidos.
LFE: Se aprovecha la figura de Gianfranco Macri para que sean blanqueados los capitales de distintos integrantes de la familia, por ahora de su madre, Alicia Blanco Villegas, pero ¿puede ser o se especula que sean más integrantes?
RT: Gianfranco blanqueó 35,5 millones de dólares, de los cuales 25 eran de la madre. Pero seguramente debe haber mucho más. Es interesante recordar una secuencia que va a mostrar cómo Mauricio Macri planificó todo esto. Porque cuando sale la Ley, que salió (sancionada) del Congreso en julio del 2016, va al Poder Ejecutivo para su promulgación. Y el 27 de julio del 2016, el presidente Macri saca el Decreto reglamentario y la promulgación de la Ley. Ese Decreto decía “cuáles eran los plazos, qué penalidades (se imponían) frente al incumplimiento, cuál era el procedimiento que había que hacer”, pero no había ninguna mención al cambio de criterio respecto a los sujetos que podían blanquearlos. Cuatro meses después, en diciembre del 2016, se dieron cuenta que no podían traer la plata de la familia en los términos en los que se encontraba el Decreto y la Ley. Por lo tanto, ahí sacan el Decreto que modifica la Ley y que le permite a su hermano blanquear. El problema es que pensaron que nadie se iba a dar cuenta de que la plata no era del hermano. Resulta que las evidencias indican que él quiso traer algo propio, pero en realidad era de la madre.
LFE: Hubo muchas investigaciones e irregularidades durante el gobierno de Mauricio Macri, usted ha sido uno de los que más las ha seguido. Si tuviera que hacer un recuento y poner un acento, al menos en alguna de las denuncias, ¿por dónde cree que la justicia podría hacer que avance un poco más rápido?
RT: Yo creo que la mayoría de las causas tienen muchas pruebas. Si me hacés elegir, te diría Correo Argentino. Es escandaloso lo que está pasando judicialmente: está todo demostrado hace tres años y no hay ni siquiera un llamado a Macri. Parques Eólicos también está totalmente demostrada la maniobra. En Peajes también, han llamado a declarar a algunos, pero no a Macri. Yo creo que en la mayoría de las denuncias hay suficiente evidencia como para ser convocado a declarar. El problema es que el macrismo, la derecha, el poder económico, digamos, que es el socio principal de Macri, maneja la justicia argentina, manejan el Poder Judicial, fundamentalmente la Justicia Federal y (los tribunales de) Comodoro Py. Con lo cual, siempre habrá un aliado del macrismo. Por eso es tan difícil que podamos avanzar en las causas. Pero yo soy optimista, siempre ocurren imprevistos que habilitan a tener alguna esperanza en que avancen las causas.
MS: ¿De qué penas estaríamos hablando, si corresponde prisión o no, de corroborarse estas maniobras?
RT: En principio, sin que esto sea algo definitivo, depende de varias cosas. Pero acá tenemos claramente el delito de “evasión” por parte de la madre, que juntó 25 millones de dólares “en negro” en el exterior y no los declaró durante todos estos años. Esa evasión es agravada, es decir, no admite excarcelación. Tiene que ir detenida. En la Argentina, si vos evadís un millón de pesos al año no vas preso; si evadís varios millones de dólares al año, vas preso. Por lo tanto, estaríamos en presencia de un delito no excarcelable para Alicia Blanco Villegas, la mamá evasora de Macri. Después, también tiene “lavado de dinero”, porque la maniobra que hace Gianfranco Macri es claramente la maniobra que busca lavar ese blanqueo. El blanqueo era un lavado legal, pero esto no era legal, por lo tanto, sigue subsistiendo la condición de “ilegal” y, por ende, de “lavado de dinero”. Que tiene como un máximo de 6 años (de prisión), pero la evasión tributaria tiene hasta 10 o más. Así que son penas graves.
LFE: ¿Dónde fue presentada la denuncia y quién está a cargo, judicialmente, de la causa?
RT: La nota (periodística) fue el lunes 27, así que todavía la estoy trabajando. Vamos a ir a presentar la denuncia al Juzgado a cargo de Ariel Lijo, que es donde tramité la denuncia que hicimos hace 4 o 5 años, justamente por el Decreto. Nosotros ya anunciamos que venía un blanqueo ilegal de la familia y, además, lo que pasa, es que no habían existido esos movimientos. Lo que sí denunciamos fue que Macri modificó la Ley a través de un Decreto, cosa que es imposible, para beneficiar a su familia. En esa causa que quedó bastante “dormida”, vamos a ir a llevar esta última denuncia.
MS: Claramente, también, para que esto sucediera en su momento, debió haber una instancia administrativa del estado como la AFIP que controlara este tipo de cosas. ¿Llegaría esta causa hasta esa posibilidad? Es decir, de funcionarios que no hayan cumplido con su función o que la hayan omitido.
RT: Es una posibilidad, hoy no se conoce porque la nota periodística solo habla de lo que hicieron los Macri. Pero si uno revisa cómo fue el comportamiento de AFIP durante los 4 años de Macri, no hay duda de que estuvieron encubriéndolo. Además, estoy seguro que Macri avisó esto para que miraran para otro lado, así es que también vamos a apuntar a los funcionarios de AFIP.
- Entrevista realizada en Desde el Barrio (lunes a viernes de 10 a 13, por Radio Gráfica)
- Redacción Lucia Izaguirre
Discusión acerca de esta noticia