Comenzó la descentralización de la realización de diagnósticos de Covid-19

La bioquímica explicó la relación entre la descentralización de los diagnósticos y la administración de recursos. “En esta pandemia hay algunas particularidades que no hubo en la del 2009. Si bien en esa se dieron momentos de mucha tensión respecto de los recursos, acá se acentuó más”, dijo.

“Hay un tema que recién entre la semana pasada, esta y las próximas va a estar mucho más descomprimido, pero que ha estado muy tenso. Es el tema de los recursos. Cuando digo “recursos”, en diagnóstico, es desde la posibilidad de adquirir hisopos hasta los reactivos de PCR, pasando por cuestiones relacionadas con la preparación de la muestra”, describió.

Y sumó: “Ese recurso ha sido muy escaso porque se importa, no se produce en el país o los proveedores no tienen stock. Ese ha sido un momento de tensión muy grande porque en el momento de diagnosticar hay que tener con qué y eso no es un detalle menor sino uno mayor”.

Para orientar, según su parecer, el accionar en esta situación, la especialista expresó: “En estos momentos hay que priorizar necesidades, dónde priorizar el diagnóstico o qué medidas sanitarias priorizar. Porque se considera que pueden colaborar para achatar la curva y para eso es necesario diagnosticar”.

“En estos momentos hay que priorizar necesidades, dónde priorizar el diagnóstico o qué medidas sanitarias priorizar”

Sobre la relación entre la flexibilización de la cuarentena y el pico de contagios, destacó que “la mejor medida fue cuarentenar, el tema es que no se puede hacer in aetérnum. Establecerla en el momento en que se hizo estuvo muy bien porque sirvió para muchas cosas”.

E indicó que sirvió, por un lado, “para que no haya una propagación masiva, porque es un virus que tiene una capacidad adaptativa muy buena y se propaga muy bien. Pero, por otro lado, dejó tiempo para que el sistema de salud se prepare. Eso que parece muy obvio no lo es, en términos de diagnóstico y fundamentalmente de atención médica, da tiempo para que esta última se prepare por si hubiera una emergencia sanitaria muy importante”.

“El peor escenario podría haber sido Italia. Me cuesta mucho en el trabajo diario imaginarlo, pero en planificación uno tiene que pensar de esa manera, ¿cuál es el peor escenario que se puede dar? Y en base a eso se despliega todo lo que se pueda para hacer una contención. No quiere decir necesariamente que va a pasar, pero uno se tiene que preparar”, afirmó.

“La cuarentena dejó tiempo para que el sistema de salud se prepare”

Sobre la importancia de las medidas de prevención en su ámbito laboral, delineó: “En el laboratorio tenemos una norma que tratamos que sea más tajante. Cuando entramos en época estacional de virus respiratorio, a veces vamos a trabajar enfermos y esto tiene muchísimas aristas y hay dos importantes. No sólo que podés provocar un brote adentro del grupo de trabajo, sino que hoy por hoy en el diagnóstico de virus respiratorios, al hacerse por biología molecular, se utilizan técnicas altamente sensibles. Por lo tanto sos un potencial contaminante de los resultados”.

“La toma de muestras es un hecho que si no lo hiciste bajo ciertos resguardos para no contaminarla, vas a obtener resultados falseados. Tenemos que concientizarnos como personal de salud de que somos vectores muy importantes”, agregó.

Para finalizar la bioquímica destacó el trabajo realizado por el SAME. “La Ciudad desplegó un operativo muy importante respecto de todas las personas que llegaron de viaje, fueron llevadas a hoteles, cuarentenadas y al séptimo día, hisopadas. Eso fue un esfuerzo muy grande que vale la pena recalcar. El SAME desplegó un trabajo, para mí, impecable. Hisoparon una gran cantidad de personas en muy poco tiempo. Evitaron transmisiones, si no hubiera sido así, la propagación sería importante”.

LFB/UA/GF/RG