Fuentes Seguras. Pese a las llamas, la transformación persiste

El sendero de la multipolaridad amerita un reconocimiento que trascienda la humareda, sin dejar de lado las circunstancias. El vigoroso proceso de los pueblos no se ha detenido, a pesar de las proclamas del pasado. La herencia del Papa Francisco brilla con proyección

Por Gabriel Fernández

EL INICIO DEL OCASO. Desde la gran remezón financiera 2008 – 2010 hasta la actualidad, se concretaron numerosas situaciones enlazadas entre sí. Por estos tiempos, están confrontando dos modelos; no se trata de una lucha de sistemas, pero si en un combate entre esquemas de acumulación lo bastante profundo como para impulsar cambios tan hondos como extraordinarios.

La acción de las mega empresas financieras pretende extender la hegemonía del Consenso de Washington forzando su sentido. En toda la secuencia se aplicó el método empleado para zanjar artificialmente la crisis citada: el salvataje. Esto es, la canalización de recursos de las zonas productivas hacia las rentísticas, y el desarrollo de la industria armamentística.

El problema suscitado tiene ostensibles rasgos de auto flagelación. El disciplinamiento de los estados, su absorción por el gran capital financiero y las sanciones contra aquellos que se plantaron con gesto soberano, terminaron por damnificar el poderío occidental. Las corporaciones no pudieron penetrar las administraciones emergentes -mucho menos a China y Rusia– pero, paradójicamente, doblegaron a las del centro tradicional.

Se trata de una realidad de complicada aprehensión debido al sentido común instituido por décadas, pero si los países periféricos resultaron sometidos hasta el primer tramo del siglo en vigor, los centrales sufrieron un deterioro equivalente que llega a la actualidad. Con una lógica de acumulación que anuló la inversión y la producción, las mega empresas absorbieron los recursos de sus regiones de anclaje en línea con lo realizado sobre territorios tercermundistas.

Pero muchos de estos, con un impulso más fuerte de lo previsto, iniciaron un proceso de desestructuración de sus esquemas dependientes. Qué hicieron. Fomentaron el despliegue de sus estados, el alza de la inversión, la mejora de sus mercados internos, el incremento del comercio a nivel interior y exterior. Con esos preceptos sofrenaron el ímpetu de poder especulativo y apuntaron el crédito según las necesidades nacionales y sociales.

Aunque los procesos emergen empujados por los seres humanos, es el conjunto de la vida sobre el planeta aquello que lo orienta. Hay intereses de fondo particulares, e intereses más generales, de corte asociativo. Frente a coincidencias que quién sabe si los protagonistas aguardaban, arrancó un sendero de agrupamiento que los potenció. Las naciones emergentes más robustas entendieron que, a solas, volverían a contraerse y serían opacadas por un enclenque Occidente.

Las épocas suelen entrelazarse. Esos estados recurrieron a instituciones gestadas en un tramo diferente. Eso genera hoy situaciones distorsivas. La Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) resultó vanguardia: su nacimiento, en junio de 2001, agrupó a China, Rusia, Kazajistán, Uzbekistán, Tayikistán y Kirguistán, pero lo hizo afincado en el vital interés de custodiar la seguridad regional, contra el belicismo atlantista y la difusión de bandas terroristas envueltas en auras religiosas. Andando el tiempo, esa construcción fue incluyendo a Afganistán, Bielorrusia, Irán, Mongolia, Armenia, Azerbaiyán, Camboya, Nepal, Sri Lanka y Turquía.

Qué interesante, lector: los mismos impulsores entendieron sobre la marcha que el volumen agrupado permitía exceder con holgura los objetivos iniciales. Y a la seguridad regional le añadieron acuerdos económicos, intercambio científico y técnico, inversiones y comercio. En ese marco, la Iniciativa de la Franja y la Ruta sentó como el emprendimiento ideal.

TRANSICIÓN HACIA EL FUTURO. Luego nacieron los países BRICS. Esta asociación política y económica de emergentes, fue configurada como BRIC (Brasil, Rusia, India y China) en 2006. Tras un arranque pausado, aun envuelta por una realidad comandada por los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y aliados europeos, fue cobrando fuerza en base a la vinculación de los intereses geoeconómicos de sus impulsores.

El primer encuentro de la coalición se plasmó en Ekaterimburgo, Rusia, en el 2009. Pocos meses después se incorporó Sudáfrica y se consolidó la sigla que se prolonga como identificación hasta hoy. Este 2024 se sumaron, en enero, Egipto, Emiratos Arabes Unidos, Etiopía e Irán. Y en la más cercana cumbre de Kazán, hicieron los propio Argelia, Bielorrusia, Bolivia, Cuba, Indonesia, Kazajistán, Malasia, Nigeria, Tailandia, Turquía, Uganda, Uzbekistán y Vietnam.

Los países BRICS se han constituido, andando el tiempo, como un espacio internacional alternativo al G7. Su rasgo económico, además, insufló vigor a su presencia política global. Créase o no: Mientras puertas adentro del G7 los Estados Unidos y Gran Bretaña forzaron decisiones perjudiciales para sus propios asociados, como Alemania, Francia, Italia, aquellos que se aproximaron a la nueva formación van logrando beneficios comerciales, inversores y financieros.

De tal modo se palpa el contraste entre los modelos de acumulación y, claro está, en los resultados obtenidos por cada apuesta. No es fácil admitirlo. La propaganda mediática occidental, intensa y expandida, sigue tallando. Está montada sobre las históricas creaciones de la cultura estadounidense como el cine, distintos géneros musicales y ciertos conceptos de gran calado. Desde esa base se diseñó una trama placentera que fomenta un anhelo de continuidad. Es que la potencia del Norte no ha sido solo crimen y exacción; pasarán años, décadas, y sus mejores invenciones seguirán asombrando al mundo. Es probable que el imperio se desmorone; también, que de allí surja -con dificultades- una nación importante.

Las presiones del poder atlantista para que los aliados impongan sanciones contra Irán, China y Rusia han damnificado el potencial energético y productivo de los mismos que impulsan la punición. La provocación de la OTAN para forzar una contienda con Rusia en la frontera euroasiática aceleró el proceso: los emergentes estaban más interesados en desplegar una evolución conjunta (este periodista insiste en evocar el Acuerdo entre China y Europa de diciembre de 2020) pero la ferocidad de las corporaciones los llevaron a adentrarse en una práctica industrial sustitutiva, una vinculación financiera despegada del centro, una acción comercial con prioridades orientales.

Al tiempo que los chinos priorizaron la mejoría de su dinámica productiva e integraron como nunca jamás su mercado interno, sostuvieron una tarea de apoyo financiero mediante swaps -inaugurada criteriosamente en medio del desajuste de 2008-. Rusia también dimensionó su circulación local y construyó sendas para la venta de sus combustibles. Como contracara, Alemania sufrió el atentado contra el Nord Stream -provocado por sus mismos aliados- y el Viejo Continente tuvo que trasladar recursos desde sus espacios productivos -estados desterritorializados mediante- hacia los mega bancos y las armamentísticas como se explicó líneas atrás.

Vale repasar esta charla: https://www.facebook.com/reel/932720699667020

EMISIÓN DE PAPEL. Con el planteo de los BRICS +, el planeta se encamina hacia la caída de la preponderancia estadounidense y al establecimiento nuevos espacios destinados a garantizar rumbos equilibrados. Sobre todo, el respeto a la soberanía de las variadas naciones. De hecho, el año pasado un informe de ese ensamble, señaló que los BRICS se posicionaron con el 40% de la producción mundial de cereales, con la implementación del Plan de Cooperación Agricola. La tendencia es creciente. Ya ya sabemos de su potencial energético.

Si se repasa la lista de países miembros y asociados, puede encontrarse otro punto de interés. Africa está presente, a un nivel que nunca conoció en sus previas y tan dispares ligazones con Occidente. Esto enlaza con el decurso reciente, pues los años cercanos han facilitado una apertura del vínculo con Eurasia que operó como prueba eficaz sobre estilos y forma de entendimiento. Hasta ahora, con dos ejes: los alimentos y la infraestructura. Todo esto sigue pasando ahora, en medio de conflictos espectaculares y bombardeos destructivos.

Vale puntualizar que, como se anticipó en estas Fuentes, no se dispuso resolución alguna sobre una moneda BRICS. Habrá incentivo a la comercialización dual, a la utilización del oro, a experimentos digitales, pero la disparidad en los PBI y entre sus composiciones internas, conllevó la sensata idea de acompañar procesos en vez de forzarlos. Una cosa es jugar rápido, otra jugar apurado. Sin embargo, las complicaciones generadas por la coalición agresiva norteamericano israelí sobre Irán, erosionó la quietud de las monarquías petroleras y, sin que los emergentes se lo propusieran, está poniendo en jaque la hegemonía del petrodólar.

Es probable que uno de los elementos que propulsó los ataques contra la República Islámica haya sido el acercamiento de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP +) a los BRICS +. Resulta ostensible que China no tiene en sus planes perder ese vínculo. Veremos cómo se las arregla, pero el andamiaje conceptual que regentean Xi Jingpin y Wang Yi, ha salido de tenidas más ríspidas que las enunciadas. Vladimir Putin, en tanto, tiene un pie en cada construcción.

Será preciso seguir con atención otros litigios. Entre ellos, los existentes entre Etiopía y Egipto por el agua. También, los variados vínculos de algunos miembros con Israel. En simultáneo, se agudiza una pugna por inversiones diversificadas entre los Emiratos Arabes Unidos y Arabia Saudita. Vale preguntarse, además, qué hará India con el QUAD (alianza que incluye a los Estados Unidos, Japón, Australia) surgido en 2007 para limitar la incidencia china en el Indo Pacífico. En materia científico técnica, los BRICS + tendrán que vertebrar la cooperación con aliados externos, todo un problema, para la elaboración de semiconductores. El reciente encuentro con referentes taiwaneses brinda oxígeno al respecto.

Y atenti con Turquía.

Fuentes Seguras. Las razones profundas del equilibrio turco. (O de sus vaivenes, como se prefiera)

UN RUMBO QUE PERVIVE. De todos modos, las transformaciones estructurales son indetenibles. Los realineamientos se suscitarán desde esta nueva base. Si las tendencias económicas no se quiebran, y es muy difícil conseguirlo pues la dirección parece tenaz, el panorama internacional será muy distinto en el lustro venidero. La algarada establecida sobre la contienda más reciente en Asia occidental no debería interrumpir el análisis del camino general, de gran extensión; sin por ello dejar de alertar sobre la decisión de sostener la continuidad del Antiguo Régimen por parte de los conglomerados financieros acostumbrados a tirar manteca al techo. Y bombas sobre los techos.

AHORA. El vicepresidente J. D. Vance y otros altos funcionarios estadounidenses celebrarán otra ronda de conversaciones de paz con Irán en los próximos días, según informó la Casa Blanca. Una delegación de Teherán llegará a Pakistán el martes y trabajará para anunciar una extensión del alto el fuego con los Estados Unidos al día siguiente, según fuentes iraníes. Habrá que aguardar si esos anuncios alcanzan concreción, porque como hemos visto en la recorrida, no solo los estados influyen sobre el decurso de los acontecimientos.

Dentro de su verborragia ya desenfrenada, Trump acusó a Irán de violar el alto el fuego con sus acciones en el Estrecho de Ormuz y advirtió que los ataques se reanudarán si no se alcanza un acuerdo de paz. Teherán ha vuelto a bloquear el paso. Los hutíes lanzaron una advertencia directa sobre un posible cierre del estratégico Estrecho de Bab el Mandeb si persiste el hostigamiento de Washington.

Irán no va a entregar su uranio enriquecido a Estados Unidos, declaró ayer el viceministro de Relaciones Exteriores del país persa, Saeed Khatibzadeh. “Puedo asegurarles que no se va a enviar ningún material enriquecido a EE.UU.“, señaló en el marco de un foro diplomático en Turquía. El funcionario explicó que Irán de momento no está preparado para iniciar una nueva ronda de negociaciones cara a cara con los Estados Unidos, dadas las exigencias “maximalistas” que impiden avanzar hacia un encuentro formal.

Es decir, quién sabe si se concreta una nueva ronda de negociaciones. Nadie olvida que la agresión en curso surgió en medio de diálogos positivos sobre la utilización de energía nuclear con fines pacíficos por parte de Teherán. La Revolución Islámica pretende acordar un marco general antes de sentarse a negociar nuevamente, insistiendo en que existen obstáculos a resolver. Entre ellos, destacó las sanciones económicas ilegales de los Estados Unidos, que describió como “una forma de presión para debilitar al país desde dentro”.

Cuando se le preguntó si Irán respondería a los nuevos ataques de Israel contra el Líbano a pesar del alto el fuego, Khatibzadeh respondió: “Irán no tiene otra opción que detener a los agresores de una vez por todas”. Sucede que los multipolares comprenden que la guerra disparada por la alianza guerrerista es contra Irán, pero también contra China. Y más aún, contra los BRICS +. Las puertas del futuro se siguen abriendo y quienes detentaron un poder feroz y saqueador durante las décadas previas, intentan cerrarlas.

FRANCISCO. Por estos días se cumple el primer aniversario de la muerte del Papa Francisco. Fue el Papa de la Multipolaridad, el hombre que reconfiguró el Vaticano en favor de los pueblos. Jorge Bergoglio, portando una tradición histórica excepcional como la que lo formó en la Argentina, inyectó vida a valiosos conceptos desplazados, bregó por la paz en los más riesgosos escenarios, modificó la composición del Colegio Cardenalicio y sugirió como heredero a este gran León XIV que sabe lo que dice, porqué lo apunta y ante quién lo esboza.

La web de Radio Gráfica fue el primer espacio comunicacional que puso de relieve la trascendencia y el factor benéfico que implicaba la designación de Bergoglio. En el momento de su irrupción en el orden internacional, desde aquí se objetaron las miradas -bastante extendidas- que pretendían mostrar a “un Papa de derecha” enfrentado con el gobierno kirchnerista, con la unidad regional y con las causas populares más profundas.

Vale la pena repasar algunos de los planteos formulados en tiempo y forma. Este periodista no se opone a las revisiones y las autocríticas, pero es importante marcar que ciertos diagnósticos clave deben ser formulados en el momento exacto. Cuando ya todo quedó dicho -el famoso diario del lunes- nada alcanza para anular el daño generado por la difamación -la coprofilia, para emplear el término lanzado filosamente por el protagonista- que padecen quienes intentan plantar bandera en situaciones complejas y ante adversarios amenazantes.