Guillermo Wierzba. El empresariado concentrado versus el bloque nacional

Guillermo Wierzba, miembro del Directorio del Banco Nación, se refirió en Radio Gráfica a las nuevas regulaciones para la compra de divisas: “Las medidas son necesarias, son previsibles y son justas”. Caracterizó a los grupos empresarios de la Argentina AEA y UIA, subrayó la importancia de “la conformación de un bloque donde estén las centrales de los trabajadores y el pequeño y mediano empresario” y describió el funcionamiento del sistema financiero.

Wierzba indicó que “las medidas son necesarias, son previsibles y son justas” y destacó las que se le impusieron a las grandes empresas: “En general se habla sobre los 200 dólares, si se pueden comprar, si no se pueden comprar; pero también hubo medidas muy importantes en relación a las deudas que las empresas privadas tienen con el exterior”.

“De aquí en más, el Estado es quien les provee la venta del 40% de los dólares que necesitan para pagar sus deudas, el resto, el 60%, lo van a tener que refinanciar”, explicó.

“Argentina necesita reconstruir un modelo productivo en un proyecto nacional nuevo. Las etapas neoliberales tienen que acabar. Hubo tres versiones, la de la época de la dictadura militar, durante el menemismo y su continuidad en la Alianza y, después, durante el gobierno de Cambiemos”, historizó y agregó que “siempre los resultados fueron malos, en términos de crecimiento, de endeudamiento externo, en términos distributivos, de estructura productiva y de brecha tecnológica con el mundo central”.

“Argentina necesita reconstruir un modelo productivo en un proyecto nacional nuevo”

“Tenemos que trabajar por una Argentina en donde el papel del Estado sea mucho mayor, donde las definiciones de largo plazo en términos de planificación de la economía tengan que ver con la definición ciudadana y no con la definición de los mercados”, subrayó el funcionario.

En la misma línea, Wierzba opinó que “hay que construir un bloque social capaz de poder conformar un espíritu nacional y una opinión pública que esté convencida y que garantice un proyecto de esa dimensión, en el cual haya distribución del ingreso, en el cual haya un proceso productivo de orden nacional, en el cual se resguarden las divisas”.

“Macri dejó un país sin reservas. Es muy ridículo pensar que esta situación tiene que ser afrontada con apertura del mercado de divisas, porque sacarían a la Argentina todas las que le quedan. Sobre todo en un momento donde hay evidentemente, por parte del empresariado concentrado, la convicción de evitar que se modifique el patrón de acumulación argentina y que se establezca un modelo que favorezca a las mayorías de la población”, criticó.

“Tenemos que trabajar por una Argentina en donde el papel del Estado sea mucho mayor”

Luego caracterizó que a parte del empresariado argentino: “La AEA (Asociación Empresaria Argentina) es un club de los empresarios más ricos de la Argentina, los más poderosos, que ha hecho del neoliberalismo un credo y, por lo tanto, en este momento se oponen a la participación del Estado”.

“Son los que dicen que la reactivación económica tiene que venir únicamente por el sector privado, que es este sector a quien le corresponde impulsar la economía. Han hecho declaraciones en contra de las intervenciones del Estado en cualquier aspecto que tenga que ver con el comercio exterior”, describió

“Se ha opuesto al aporte extraordinario a las grandes fortunas en función a la situación necesaria del financiamiento del presupuesto público para afrontar temas que tienen que ver con la pandemia. Te dicen que en Argentina hay muchos impuestos y proponen el modelo de la apertura en términos de la liberación de la economía”, añadió.

“Son los que dicen que la reactivación económica tiene que venir únicamente por el sector privado”

“Es el paradigma del neoliberalismo y que dicen que se hizo poco en términos de neoliberalismo y que hay que hacer más”, definió.

Sobre el sector empresario de la UIA, manifestó que “históricamente hubo dos líneas muy marcadas”, una de tinte liberal y otra desarrollista. “Es distinta que la AEA, porque ahí sí hay una participación más gremial del empresariado y mucho más heterogénea, porque participan las grandes extranjeras hasta pequeños y medianos empresarios”, dijo.

“Pero está hegemonizada por un sector, porque cuando uno lee el documento que sacaron hace un mes y pico, lee que tenemos que ir liberando progresivamente las restricciones a los movimientos cambiarios y al mercado de capitales- sumó- Y las divisas en el mundo de hoy la forma que uno tiene de cuidarlas es mediante las regulaciones por parte del Estado nacional“.

Sin embargo, expuso que estos mismos sectores promulgan una suerte de “el liberalismo vale para los demás, a mí ayudenmé”, como diciendo “nosotros sí necesitamos ayuda en esta emergencia, necesitamos el ATP”, entonces, evidenció Wierzba, “hay un estilo sectorial en donde las excepciones a lo que ellos mismos dicen, tienen que ser para ellos ”.

De manera tal que ahí sí opinan que “la intervención estatal tiene que ser la que ayude al empresariado industrial”, pero no solamente lo hacen con esto, “sino con cosas más graves”. Y siguió: “En realidad, están detrás de políticas devaluatorias“.

“Todos sabemos que las políticas devaluatorias lo que hacen en Argentina es provocar fuertes restricciones en el salario, eso les da la posibilidad de, tal vez, tener una competitividad externa, que no está originada en una mejora tecnológica o que sea resultado de la aplicación del avance científico técnico a la producción; sino de lo llamamos competitividad espuria, ganada por una medida macroeconómica, que es conquistada en general por presiones devaluatorias”.

Tienen una diferencia con la AEA porque “planean una política de tasa de interés más baratas, porque los favorece y por otro lado, también, plantean la creación de un banco de desarrollo“, pero cada vez que se habla de esto, hay que explicar de qué se trata el desarrollo: “Se trata de industrialización, pero también de un esquema de industrialización, en donde no estemos cayendo en recesión externa continuamente”.

Por otro lado, al ser consultado sobre el Consejo Económico y Social, el miembro del Directorio del Banco Nación manifestó que “es importante la conformación de un bloque donde estén las centrales de los trabajadores, como la CTA, la Corriente Federal de los Trabajadores y pequeño y mediano empresariado que han quedado debilitados por el neoliberalismo, pero que ahora se está dando un reagrupamiento”.

“Es importante la conformación de un bloque donde estén las centrales de los trabajadores”

“El sector Pyme está haciendo un esfuerzo por una construcción mayoritaria que le dé más poder, y que tengan una silla más importante, y concurriendo en conjunto con los trabajadores, porque lo que se ve en ese conglomerado es algo así como un intento de recomponer lo que existió en algún momento en el ‘73”, remarcó, aunque con las diferencias del caso “porque la Argentina de aquel momento ha sido destruida”.

Pero, “se trata de construir un proyecto nacional que tenga a los mismos sectores, las mismas aspiraciones de autonomía nacional y las mismas aspiraciones de justicia social. Tenemos hoy un gobierno que, de algún modo, llegó para realizar ese programa”.

“ahora se está dando un reagrupamiento”

Sobre el sistema financiero argentino, sostuvo: “Creo que el direccionamiento del crédito es la misión fundamental de un sistema financiero y, tal cual como está en el espíritu de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central del 2012, el sistema financiero requiere tanto una actualización que implica la derogación de la Ley 21.526 y su reemplazo por otra ley que marque muchas más especializaciones en el sistema financiero, marque el direccionamiento del crédito, que impulse la regulación de las tasas de interés por sectores distintos de la economía, que impulse la orientación del crédito hacia distintas regiones y sectores productivos que se quieren desarrollar con mayor intensidad”.

“Hoy tenemos el sistema financiero donde la banca extranjera se dedica fundamentalmente a hacer negocios con la banca personal, particularmente, con las tarjetas de crédito, en general completando con la posibilidad de consumo de sectores medios que antes podían consumir con salario, y ahora lo consumen con crédito porque la redistribución del ingreso empeoró”, precisó.

Asimismo, se refirió a que este “no es un problema solo de Argentina, es un problema mundial; así como el negocio para prestarle a los Estados a tasa de interés para tener asegurado el recobro, como tienen los fondos de inversión internacionales, los fondos buitres y compañías, también están los negocios de la banca que tienden a capturar otros nichos que es la rentabilización de la banca sobre la base de la distribución de la capacidad de consumo de los sectores populares y de la financiarización para que puedan obtener sus créditos”.

“lo que podían consumir con salario, ahora lo consumen con crédito”

Por último, Wierzba consideró que “esta mirada del sector financiero tiene que poder incluir dentro de los que son beneficiarios en el sistema a la emergente economía popular, que está más organizada y que en determinados sectores ha cubierto un importante rol, inclusive durante la pandemia”.