Los Estados Unidos y la Federación de Rusia vuelven a sorprender. El vínculo se intensifica y se plasma en decisiones que cambian previsiones y prefiguran riesgos pero también acuerdos profundos. Dijo Bhadrakumar: “Bravo, Putin”. ¿Y el Sur?
Por Gabriel Fernández *
A lo largo de las jornadas recientes se sucedieron acontecimientos que, además de resultar inusuales, explican por qué desde estas líneas se evaluó apresurada la eliminación del Espíritu de Anchorage como un factor importante de la realidad. También, contribuyeron a entender que los trazos demasiado firmes no sirven para caracterizar este complicadísimo panorama mundial.
El fin de semana pasado, ante el recrudecimiento del conflicto entre los yemeníes de Ansrallah y la monarquía de Arabia Saudita, se conoció un pedido de intervención formulado por el príncipe y primer ministro Mohamed bin Salmán a la Casa Blanca. Para sorpresa de varios analistas, el presidente Donald Trump respondió que su gobierno está dialogando con los llamados hutíes y que los mismos han desistido de atacar sus tropas e instalaciones.
Está claro que esos modestos y bravos luchadores no adoptaron ese comportamiento a través de una ruptura con la República Islámica de Irán. A decir verdad, siguen adelante articulando sus avances con la consolidación de la nación persa. En sintonía, ahondaron su hilván con el Eje de la Resistencia, cuya celebración de la retirada estadounidense de Irak los involucra y, aunque desconfían con fundamento del repliegue invasor sobre Jordania, se sienten portadores de espaldas anchas y musculatura bien templada.
En otro plano, el anuncio de Trump de un acuerdo con Vladimir Putin para importar diésel ruso generó un maelstrom político económico en los Estados Unidos, tanto dentro del Partido Demócrata como en el seno del Republicano. En pocas horas se desató una gran polémica acerca de las consecuencias económicas, políticas y diplomáticas de la decisión, en un contexto marcado por las elecciones de medio término, la guerra entre Rusia y Ucrania y el conflicto en Asia occidental, estrechos incluidos.
El analista internacional Norman Powell puntualizó sin anestesia “Esto ha causado un terremoto político. La ex presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi cuando Trump estaba en su primer mandato, dijo que con Trump todos los caminos conducían a Putin y parece que esta impresión vuelve a resonar después de los anuncios sorpresivo para importar diésel de Rusia a los Estados Unidos como un intento para bajar el precio de ese combustible que le está influyendo en las elecciones de medio término, porque está afectando al transporte y la industria agrícola del país”.
El acuerdo provocó cuestionamientos en todo el arco político, en especial debido al beneficio económico para Rusia en medio del litigioso panorama global: Tanto demócratas como republicanos criticaron con severidad el pacto de Trump con Putin porque, claro, dicen que esto ayuda a Rusia en su lucha contra Ucrania. Además, viola leyes de los Estados Unidos que fueron aprobadas en el año 2022, por las cuales ambas cámaras del Congreso aprobaron que no se debía comprar combustible a Rusia para no favorecerlo financieramente.
Mientras esas algaradas resonaban en el Capitolio y las oficinas empresariales, el presidente Trump afirmó estar adoptando medidas para reducir los elevados precios del combustible, que pueden dinamitar las posibilidades de sus correligionarios republicanos en las elecciones de mitad de legislatura del 3 de noviembre. “Tomé la decisión correcta para el pueblo estadounidense: ¡SIEMPRE, ESTADOS UNIDOS PRIMERO”, indicó en una publicación en las redes sociales. Las mayúsculas le pertenecen.
En vínculo conceptual con las objeciones internas, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenszky, afirmó con astucia en Fox News que “todo el mundo entiende que los precios del diésel no dependen de nuestros ataques contra las refinerías rusas. Todo el mundo entiende que dependen del bloqueo (…) del estrecho de Ormuz”. Lo cierto es que los precios internacionales retrocedieron este martes. Y no son pocos los países que expresaron a Trump, por lo bajo, su satisfacción por la medida.
El impulso de los factores analizados hasta aquí permite a este narrador afrontar otro enlace significativo. Al tiempo que la polémica se hacía más intensa, la Federación de Rusia atacaba, ayer, con misiles balísticos la infraestructura energética de Kiev. La acción en sí misma fue considerada parte del combate que llevan adelante las dos formaciones, pero un elemento corrosivo surgió cuando Zelensky denunció que los Estados Unidos no advirtieron sobre el ataque.
En concreto, el mandatario acusado de inclinaciones nazis por parte de la nación rusa, aseveró que “En relación con este ataque, lamentablemente, no hubo advertencia de nuestros socios. Los datos de inteligencia sobre el lanzamiento de misiles balísticos rusos ayudan a salvar vidas”. En la Casa Blanca no quisieron precisar si los Estados Unidos han cesado de transmitir información de inteligencia a Ucrania, y prometieron aclarar la cuestión más adelante, según informó la nueva portavoz, Katie Zakaria. Cabe recordar que Trump dijo el sábado que era hora de que Ucrania consiguiera un nuevo presidente, y sugirió que Zelensky no ha hecho lo suficiente para poner fin a la guerra.
Aquella reunión entre Putin y Trump en Anchorage, Alaska, el 15 de agosto de 2025, parece haber sido más trascendente de lo que se informó. Es pertinente subrayar que el mandatario estadounidense cooperó con esa difuminación al lanzar, desde entonces y hasta el momento en que se redactan estas líneas, los más variados anuncios -muchos contradictorios, otros disparatados- sobre una cantidad de asuntos inconmensurable.
Al decir del ex embajador y analista internacional M. K. Bhadrakumar “Donald Trump está al tanto de la situación y accede a la insistencia de Rusia en una arquitectura de Seguridad Integral para Europa que pondría fin a la tarea pendiente de desmantelar la Guerra Fría en el marco de un tratado. Esto podría haberse hecho ya en diciembre de 2021y haber evitado muchas pérdidas de vidas y una destrucción terrible cuando Rusia lo propuso por formalmente por escrito a Washington y Bruselas, que lo rechazaron rotundamente, dejando al Kremlin sin otra alternativa que ordenar la Operación Militar Especial a finales de febrero de 2022”.
Evidenciando un optimismo más intenso que el que detenta este narrador, pero portando un conocimiento superior que amerita respeto, el experto puntualizó que “Ahora, con un ánimo más sobrio, viendo el hecho consumado de una inevitable victoria rusa, Occidente está cediendo al antiguo deseo del Kremlin de lo que Gorbachov llamó un hogar común europeo que se extendiera desde Vancouver hasta Vladivostok”. Esto denota -ahí si quien redacta coincide a pleno- “tiempos verdaderamente históricos para la comunidad mundial y el sistema internacional”.
En un desacostumbrado torrente de emoción, Bhadrakumar expresó “Bravo, Putin, por tu monumental paciencia combinada con realismo y pura determinación, además de tu sabiduría y habilidad política para evaluar a Trump como alguien con quien Rusia puede negociar”. El indio -suena mejor hindú, pero bueno- sabe de lo que habla y no derrama caracterizaciones sin fundamento.
Ante semejante reapertura de los portales del futuro, desde estas Fuentes se requirió la mirada profunda del politólogo y antropólogo Alexander J. Coley; desde las tierras norteñas, contribuyó informando que en breve se iniciará la construcción de un túnel submarino que conectará Chukotka, Rusia, con Alaska, Estados Unidos, como parte de “un ambicioso proyecto de infraestructura entre ambas naciones. El diseño estará a cargo de Rusia. El túnel pasará por el estrecho de Bering, bajo las islas Diomede. Se estima que la construcción se concretará a lo largo de la próxima década”. La fuente de Alex posee volumen: se trata del asesor de Putin en su vínculo con los norteamericanos, Kirill Dmitriev.
Quizás valga decir que aquella venta de Alaska acordada entre Rusia y los Estados Unidos el 18 de octubre de 1867 salió entre bien y muy bien. Pero esa observación no será planteada aquí pues ¿quién puede diseñar una estrategia de tal proyección? Lo que sí resulta inevitable es reflexionar que una acción mancomunada de esa naturaleza contiene un largavistas que bien puede abarcar más de un siglo y medio hacia adelante, impulsado por la misma cantidad de años que se contabilizan al atisbar el pasado.
Las islas Diomede son la frontera más breve entre Alaska y Rusia, con 3,8 km de distancia y un salto de día entre ambas orillas.
La presencia de las naciones multipolares constituye el elemento que opera como sustrato del rumbo de los acontecimientos.
Empero, este panorama no debería contener falsas expectativas. Es probable que las potencias alcancen acercamientos valiosos, pero también que sus zonas de influencia se sostengan sin demasiadas variantes. Los Estados Unidos intentarán extraer de América latina aquellos recursos que necesitan y la Federación de Rusia, así como la República Popular China, evitarán intervenir; no irán más allá de las declaraciones.
Sucede que entre la Organización de Cooperación de Shanghái y los BRICS +, ya brindaron el ejemplo a seguir. Ese sendero no implica adentrarse en litigios lejanos sino en promover asociaciones regionales asentadas en la producción y el desarrollo. Ese andar puede constituir la modalidad adecuada para establecer un diseño planetario más equilibrado.
Lo que no elaboremos desde acá, no llegará del exterior. Pueden surgir inversiones, comercio, intercambio científico y técnico. Más aún. Pero el crecimiento asentado en la unidad sub continental solo alcanzará despliegue desde un Nosotros articulado en este Sur.
Unos mates, lector, y a pensar. Lo apuntado es importante.
- Area Periodística Radio Gráfica / Director La Señal Medios / Sindical Federal
Discusión acerca de esta noticia