Por Lucas Molinari
Argentina está viviendo un proceso acelerado de disolución nacional. Sus universidades están siendo vaciadas, el Estado está perdiendo los pocos resortes que quedaban para regular la economía y la industria está sufriendo un golpe que parece terminal. La política exterior nos encuentra arrodillados colaborando con nuestros enemigos, que fueron, son y serán supremacistas.
La situación es límite y para mucha dirigencia esto puede resolverse con las elecciones.
¿Es así?
El progresismo se reunió en Barcelona a instancias de las Open Society Foundations de Geroge Soros y el atlantismo con la consigna de “defender la democracia”. Más de cien partidos de los cinco continentes, que se identifican con el anti-trumpismo se reunieron para mostrar unidad frente a “las derechas”. El mensaje de la guerrerista Hillary Clinton fue recibido con aplausos en un foro que evitó temas urgentes como el genocidio en Gaza.
Una de las figuras centrales del encuentro fue Lula Da Silva que busca este año su reelección de un país que ha sellado una alianza estratégica con Gran Bretaña. Un acuerdo diplomático y militar que tiene como uno de sus objetivos de Itamaraty, lograr un asiento en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Nada se le reclamó desde Argentina a nuestro principal socio comercial como correspondería en defensa de la Causa Malvinas, ni oficialismo ni oposición, por el acuerdo con los Piratas. Una muestra más del nivel de colonialismo en sangre de nuestra dirigencia.
La política profesional anda enfrascada en las roscas de cara al proceso electoral que viene. Apareció un Pichetto, hablando en nombre del peronismo, diciendo “hay 2027” y llegó al país el “comunicador” Dante Gebel que se reunió con el gobernador de Córdoba Martín Llaryora. Es tan variopinto el escenario que aparecen hasta banqueros como Jorge Brito como candidatos.
La etapa post-Milei se discute (a pesar que el Experimento sigue dando frutos) y Mauricio Macri se muestra activo para volver a representar al “círculo rojo”: Hizo pública sus reuniones Paolo Rocca de Techint y Ricardo Lorenzetti, de la Corte Suprema.
Ante la fragmentación de la oposición que podría tender armar una coalición, el gobierno presentó un proyecto de ley para eliminar las elecciones primarias (PASO).
Mientras tanto continúa la agenda de los reclamos sectoriales. Se vienen jornadas de plenarios y movilizaciones de un sindicalismo que, a pesar de su debilidad, busca ser parte de las definiciones.
En las calles de Buenos Aires se ve cómo la miseria avanza a un ritmo vertiginoso y crece el malestar social ante una economía en declive y un consumo casi paralizado.
En las charlas hay quien pregunta ¿Es posible una explosión social?
Quienes habitan la política suelen responder que hay que evitar cualquier estallido, porque eso genera muertes.
Pero ¿No es lo que está pasando? La falta de medicamentos, de tratamiento médico para enfermedades terminales, de vivienda, de comida… En silencio pasan las tragedias llenando de tristeza nuestros barrios.
Pero una insurrección no se planifica…aunque la organización popular sí puede construir ámbitos para forjar una salida del laberinto del ajuste en el que nos metieron (propios y ajenos).
La pregunta que vuelve a aparecer es: ¿Vamos a elegir quien gestione la crisis o discutir cómo recuperar soberanía para controlar las riquezas del país?
En este contexto ocurren hechos vergonzosos que definen este período oscuro: El presidente argentino abrazado al criminal de guerra Benjamin Netanyahu.
“Con determinadas culturas no vamos a poder convivir”, dijo el idiota de Milei en la Universidad Bar Ilán de Israel, buscando copiarse de Donald Trump que el 7 de abril amenazó con hacer desaparecer toda una civilización en una noche.
El supremacismo tiene una larga historia que en el siglo XX tuvo su epicentro en el Viejo Continente. Como supo escribir Rodolfo Walsh en sus textos sobre la “Revolución Palestina”: “Los europeos tienen una singular capacidad para proyectar los propios demonios a lejanos escenarios. Muchos franceses creen que las atrocidades de Hitler son distintas de sus propios crímenes en Indochina y Argelia: ingleses que no han oído de Kenya se asustan de las persecuciones de Stalin, y algunos italianos están convencidos de que el fascismo nació en la Argentina. De acuerdo con este esquema, el exterminio de los judíos iba a ser purgado no en el lugar donde ocurrió, sino en Medio Oriente: no por quienes lo ejecutaron o lo permitieron sino por gente que no tenía nada que ver”.
Israel surgió como proyecto político del Imperio Británico impulsado por el sionismo. Su fundador Teodoro Herzl enseñó que “la edificación del Estado Judío no puede hacerse por métodos arcaicos. Supongamos que queremos exterminar los animales salvajes de una región. Es evidente que no iremos con arco y flecha a seguir la pista de las fieras, como se hacía en el siglo XV. Organizaremos una gran cacería colectiva, bien preparada, y mataremos las fieras lanzando entre ellas bombas de alto poder explosivo.”
Netanyahu suele referirse a la lucha de la “civilización contra la barbarie”, un discurso supremacista conocido en nuestra tierra. Un planteo que fundamenta el guerrerismo y la imposibilidad de la paz.
En el seno del imperialismo yanqui surgieron nuevos exponentes de este peligro para la humanidad toda.
Peter Thiel, dueño de Palantir, anda por Argentina y se quedará durante dos meses. Se reunió con Milei, antes con Santiago Caputo, y se comentan inversiones que planifica en nuestro país.
Es más que un empresario, es un referente de Silicon Valley que ha sacado un manifiesto planteando que la democracia fracasó y que hay que ir a otro modelo de gobernanza donde sean las corporaciones tecnológicas las que tomen las decisiones. Como ya lo hacen en la guerra: Con herramientas de Palantir, Israel ejecuta el genocidio en Gaza y junto a EEUU cometieron crímenes de guerra en Irán y el Líbano.
Significa un cambio de era, donde las corporaciones tecnológicas proyectan desconocer la soberanía popular y dominar de todo el continente para lo que plantean es el desafío de occidente: luchar contra China y Rusia.
En 2009, Thiel escribió: “El destino de nuestro mundo podría depender del esfuerzo de una sola persona que construya o difunda la maquinaria de la libertad que hace del mundo un lugar seguro para el capitalismo”.
Ante este mesianismo peligroso que debemos combatir, vale reponer la palabra humanista de Francisco, a un año de su muerte: “Debemos decir: «¡Queremos un sistema justo! un sistema que nos haga salir a todos adelante». Debemos decir: «Nosotros no queremos este sistema económico globalizado, que nos daña tanto». En el centro debe estar el hombre y la mujer, como Dios quiere, y no el dinero”.
AMENAZA PARA LA HUMANIDAD
El sindicato de informáticos (Asociación Gremial de Computación) emitió un documento sobre los peligros que encarna el manifiesto publicado por Palantir, propiedad de Peter Thiel y Alex Karp.
Aquí algunos fragmentos que vale destacar:
- “… se trata de ideólogos con ideas extravagantes y peligrosas que, en los hechos, actúan como dirigentes y decisores geopolíticos de facto, sin haber sido electos por nadie (…) Frente al planteo de que la gobernanza de la IA es un debate público que debe contar con participación popular, Thiel aboga que sea definida por unos pocos tecnócratas. Según el credo de Thiel, el humanismo como doctrina o la mera moral católica son enemigos declarados”.
- Thiel cree que la democracia es una ingenuidad, que existe una jerarquía de culturas y que debemos involucrarnos en una nueva carrera armamentística con el fin de librar una guerra mundial en defensa de una difusa idea de “occidente”
- Palantir busca construir un poder tecnocrático de hipervigilancia que sólo puede ser calificado como una forma de tecnofascismo donde, además, se establece una jerarquía cuasi racial, donde los blancos anglosajones son superiores a las naciones de otros países, en particular de los “enemigos” de “occidente”.
- Este escenario debe leerse en clave de cambio de época. La irrupción de actores como Palantir no responde únicamente a una dinámica de mercado, sino a la consolidación de una nueva arquitectura de poder que se define como tecnocesarismo, ese modelo donde los líderes tecnológicos, los llamados “tecnogarcas”, concentran infraestructura crítica, datos y capacidades de inteligencia artificial, y desde allí proyectan influencia política directa sin mediación democrática. En este marco, la soberanía deja de ser exclusivamente territorial para volverse también algorítmica y cognitiva.
- Lo que está en juego es la integridad del proceso democrático y la capacidad de los Estados de gobernarse a sí mismos. La evidencia reciente, desde la manipulación conductual en procesos electorales hasta el uso de inteligencia artificial para vigilancia y predicción social, obliga a abandonar cualquier ingenuidad.
Finalmente la AGC describe cómo puede incidir Palantir en el proceso electoral por venir.
Con la modificación de la ley de Inteligencia Nacional se creó la Agencia Federal de Ciberinteligencia que centraliza el cruce de bases de datos personales de entes estatales y realiza “contrainteligencia preventiva” para “anticipar amenazas”.
Eso le permite:
- Construir perfiles políticos detallados de la ciudadanía mediante la integración de datos de ANSES, AFIP, RENAPER, sistemas de salud y otras agencias.
- Implementar microtargeting electoral que fragmente el espacio público y erosione el debate democrático.
- Ejercer presiones selectivas sobre segmentos de la población mediante el uso estratégico de información sensible.
- Conferir ventajas electorales estructurales a los sectores políticos alineados con los intereses geopolíticos de Palantir y de Estados Unidos.
“La soberanía electoral es inseparable de la soberanía digital: un país que no controla sus datos no controla sus elecciones”, concluye el sindicato de informáticos.
Veremos si la dirigencia encara esta discusión con la seriedad que amerita.
En el Congreso por ahora la agenda respecto al tema es la siguiente: El próximo jueves se convocó a una sesión informativa pedida por diputados de la Comisión de Libertad de Expresión por el impedimento de acceder a la Casa Rosada a los periodistas acreditados el día que estuvo Peter Thiel. Sobre Palantir hay cinco proyectos de resolución de legisladores como Grabois, Marino, entre otros.
El centro de las atención en el Parlamento está en el informe de Manuel Adorni el próximo miércoles 29, que será presenciada por el propio presidente Milei.
DESGUACE DEL INTI
Fue una semana mala para el sindicalismo porque la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo ratificó la vigencia de la reforma laboral.
En la Cámara de Diputados hubo un encuentro promovido por la Comisión de Economía donde fueron trabajadores y empresarios a denunciar el industricidio en marcha.
Como si fuera poco, continúan los despidos… El gobierno anunció el próximo paso en el desmantelamiento del INTI (Instituto Nacional de Tecnología Industrial).
El mensaje es claro ¿Por qué mantener un organismo para un país cuyo gobierno es comandado desde el extranjero y con un modelo económico extractivista?
Para el Experimento Milei sobran trabajadores, fábricas y sobre todo los pocos organismos estatales como el INTI que entre otras cosas sostiene al entramado Pyme.
El plan es echar a 1400 de los 2400 laburantes. Esto significaría cerrar el INTI, dejarlo sin posibilidad de funcionar.
Este lunes, en la reunión del Consejo Directivo del organismo, su presidente Miguel Ángel Romero informó que el Ministerio de Desregulación de la Nación, dirigido por Federico Sturzenegger, pidió la cesantía de 1400 trabajadores.
¿Qué hace el INTI? “La certificación de calidad de productos cotidianos como alimentos, bebidas, envases, ascensores, materiales de construcción y elementos eléctricos”, explicó en Gráfica Giselle Santana del Departamento de Calidad en las Mediciones del Instituto Nacional de Tecnología Industrial e integrante de la Asamblea Multisectorial del INTI, que puso como ejemplo: “El año pasado el gobierno quitó esos controles y, hace tres semanas, explotó un depósito en Merlo, dejando a un joven gravemente herido. Lo mismo ocurrirá con los alimentos —dejaremos de certificar que no tengan salmonela o escherichia coli, con la toxicidad de juguetes y plásticos, o con la seguridad de ascensores y neumáticos. Es crear un “Cromañón en potencia” a una escala nunca vista, porque los privados no tienen como prioridad el cuidado de la población”.
Hace un mes estalló el depósito de garrafas en Merlo. Durante dos horas se escucharon estallidos. A las cuatro horas del inicio del fuego los bomberos voluntarios informaron que se había logrado controlar las llamas. Tres personas resultaron heridas con quemaduras de tercer grado y un joven de 15 años que iba a la escuela recibió un impacto fuerte en la cabeza y estaba grave. Consecuencias de una política de desregulación del precio y mercado de las garrafas en el que el estado de retiró de los controles.
“Hay una decisión política e ideológica de destruir el sistema científico y tecnológico nacional. El ataque no es solo contra el INTI; también están siendo afectados la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), el CONICET, las universidades, el Servicio Meteorológico y el INDEC. El objetivo es destruir las capacidades del Estado para un desarrollo tecnológico soberano, someternos a una mayor dependencia de las grandes potencias y fomentar un modelo extractivista que recuerda al programa de la dictadura de Martínez de Hoz”, continuó Santana.
Finalmente, la trabajadora repuso: “Actualmente somos 2.400 trabajadores; cuando asumió este gobierno éramos cerca de 3.000. Hubo despidos, retiros voluntarios y muchas renuncias debido a que los salarios están congelados desde hace dos años y medio. Muchos trabajadores altamente calificados se van porque en el sector privado cobran dos o tres veces más. Es doloroso, porque estamos orgullosos de nuestro trabajo al servicio de la población, pero se hace insostenible económicamente”.
YAPA, EEUU Y MALVINAS
Tras el conflicto de 1982 en el que la Junta Militar creyó que los yanquis nos iban a apoyar, y que muchos oficiales pensaban que no iba a ver guerra, en 2026 volver a razonar así es idiota.
Fue la tara ideológica de Galtieri que hacía imposible que lidere un proceso de descolonización. Al contrario, desde aquel conflicto los Piratas consolidan su poder en el Atlántico Sur.
Por eso, “la filtración de un correo del Pentágono” conocida este viernes (que dice que los Estados Unidos dejaría de respaldar la usurpación británica) debe ser analizada desde las formas de la política exterior de Trump. Se da en la previa a la visita del rey Carlos III que estará en Estados Unidos del 27 al 30 de abril. Las tensiones son públicas por la negativa inglesa (y de los países europeos en general) de participar en la guerra contra Irán.
Sin embargo, es una alianza histórica que en Malvinas se vio tanto en 1833 como en 1982: Argentina peleó contra la OTAN, no solo contra los Piratas.
Para conocer a fondo qué pasa en nuestro territorio usurpado les dejamos la entrevista a Daniel Guzmán que explica cómo la pesca ilegal financia la búsqueda de petróleo y cómo preparan la infraestructura para avanzar sobre el continente blanco. .
Discusión acerca de esta noticia