Por Úrsula Asta, desde San Pablo
Segunda vuelta histórica, sea cual sea el resultado. Un San Pablo de cielo plomizo en los días previos a la elección es el escenario de manifestaciones callejeras constantes en las que grupos de estudiantes, hinchadas de fútbol y espacios organizados llaman a congregarse. Buscan “virar” el voto y hacer una remontada histórica ante Flávio Bolsonaro, ganador indiscutible del primer turno. No sólo por haber obtenido más del 47% de los votos ante el 45% de Lula, sino porque consiguió en Diputados de la mayor bancada alcanzada por un partido en la historia del país. Eligió 121 diputados sobre 513. Y, en el Senado, obtuvo 19 escaños, por lo cual tiene 28 de los 81 totales.
El diputado del Partido de los Trabajadores Elvino Bohn Gass, consultado sobre la estrategia de campaña, dijo que tienen “una diferencia de menos tres millones de votos” como resultado de la primera vuelta, y que tienen “un gran público que no fue a votar, y ese es el primer esfuerzo”. En segundo lugar, la intención está en “ampliar la diferencia positiva en los lugares donde ya ganaron y, tercer lugar, mostrar a los electores de Bolsonaro el riesgo que él representa”.
De los 158.745.502 electores habilitados para votar, la participación fue de 125.275.835, lo que representó el 78,92% del padrón. En tanto, la abstención llegó al 21,08%, equivalente a aproximadamente 33,4 millones de electores.
Y allí radica una de las claves de la búsqueda de votos.
Una lectura posible abona en la idea de que la abstención pudo haber perjudicado más a Lula porque la ausencia en las urnas es mayor entre los sectores de menores ingresos y menor nivel educativo, segmentos en los que el candidato del PT suele tener mejores resultados.
La incógnita es si quienes no se sienten representados por ninguno de los dos candidatos finalmente acudirán a las urnas, votarán en blanco o anularán su voto. Quizás, el desencanto con la política y sus razones es una reflexión que debería abrir un debate más profundo sobre la expresión ciudadana en las urnas o en la participación política más activa.
Desde el Sindicato de Periodistas de San Pablo, el comunicador Felipe Bianchi, coordinador de Barão de Itararé, explicó que antes de la primera vuelta “no había mucho clima de campaña y ahora hay mucha movilización, esto es un elemento clave”. Consideró sobre los votos que quienes eligieron a Lula o Bolsonaro “no cambian de idea”, “lo que está en disputa son los 30 millones de electores que no fueron a votar y algunos indecisos”.
Ana Paula Riveiro, coordinadora nacional del MTST (Movimiento Sin Techo), sostuvo que “para el segundo turno hay una movilización muy grande, espontánea” y valoró que “las calles dieron un impacto” porque la intención de voto de Flávio “no está creciendo”.
La última encuesta de Datafolha, publicada el 22 de octubre, muestra un empate técnico entre Flávio Bolsonaro y Luiz Inácio Lula da Silva a tres días de la segunda vuelta presidencial. Con las precauciones del caso para la lectura de las intenciones de voto, al menos permite arrojar una tendencia. El sondeo registra un 47% de intención de voto para Bolsonaro y un 46% para Lula. Los votos blancos y nulos reúnen el 5%, mientras que el 2% de los consultados permanece indeciso. Al considerar únicamente los votos válidos —excluyendo blancos, nulos e indecisos—, ambos candidatos alcanzan el 50%.
La encuesta refleja un cambio respecto de las mediciones anteriores: en el sondeo previo de Datafolha, Bolsonaro tenía el 51% de los votos válidos frente al 49% de Lula. El nuevo resultado muestra una reducción de la diferencia y una mayor paridad en la recta final de la campaña.
En simultáneo a las movilizaciones callejeras más activas, la campaña de Lula ha involucrado como nunca antes a las redes digitales. “El ejército de Lula”, canal de WhatsApp que reúne hasta hoy a casi 9 millones de personas, es un ejemplo. El político e influencer André Janones convoca desde allí a realizar acciones y el jueves 22 por la noche el mismo Lula participó con él de una transmisión en vivo a horas de la elección.
Regina Jerónimo, de la dirección nacional de movimiento de trabajadoras y trabajadores por los derechos (MTD), analizó el voto rechazo: “Hay un sector antipetista, que no votaría al PT de ninguna manera, pero en el lado opuesto hay sectores que creen que el gobierno de Jair Bolsonaro fue muy malo para la población, y por eso tienden a votar a Lula.”
Algunos otros aspectos destacados de la investigación de Datafolha, muestran el comportamiento en distintos segmentos sociales:
- Considerando a los electores que viven cerca de su colegio electoral, Flávio Bolsonaro tiene el 48% y Lula el 45%.
- Entre los votantes que viven lejos de donde votan, Lula aventaja a Flávio Bolsonaro con un 51% frente a un 43%.
- Lula tiene ventaja entre los votantes con educación primaria (53% frente al 40%), en el segmento con ingresos de hasta 2 salarios mínimos (54% frente al 39%), entre los católicos (55% frente al 39%), en el noreste (65% frente al 30%) y entre los que se autoidentifican como negros (57% frente al 37%).
- En todos los demás segmentos, hay un empate dentro del margen de error, o Flávio Bolsonaro va a la cabeza.
- Las mayores ventajas de Flávio Bolsonaro se observan entre los evangélicos (69% frente al 26%) y en la región Sur (58% frente al 33%).
- Entre quienes declaran que votarán por Lula, el 81% indica que es el mejor candidato y el 13% vota por derrotar a Flávio Bolsonaro.
- Entre quienes apoyan al candidato del PL, el 65% lo considera la mejor opción, y el 23% lo elige para derrotar al actual presidente.
En las cosechas de votos, Lula busca crecer entre los brasileños que ganan entre dos y cinco salarios mínimos, que no lo votaron mayoritariamente en la primera vuelta. Por el contrario, Bolsonaro tiene el desafío de mantener esa tendencia.
En relación al voto evangélico, el pastor Levi Araújo, que se define como progresista, sostuvo: “La división de los pastores tiene algunos factores importantes, uno de ellos es que la iglesia brasilera evangélica es muy plural y con esa pluralidad digo, con tristeza, que fue dominada por un deseo de poder y de dominio, porque ahora creció numéricamente y de forma muy intensa quieren participar del poder, porque entienden que eso fue lo que la Biblia enseñó, pero la Biblia y Jesús dicen lo contrario. El mayor desafío entre nosotros es abrir el diálogo”.
La segunda vuelta brasileña se define así en una disputa que excede a los dos candidatos y pone en juego dos proyectos políticos. Con un Congreso más fortalecido por el bolsonarismo y una sociedad atravesada por la polarización, Lula necesita transformar la movilización callejera y digital en votos efectivos, recuperar terreno entre los sectores de ingresos medios y bajos y convencer a quienes se alejaron de las urnas. Flávio Bolsonaro, por su parte, busca consolidar el resultado de la primera vuelta y sostener una base electoral que le permitió alcanzar una ventaja inédita.
La abstención, los votos indecisos y la capacidad de movilización de los últimos días pueden inclinar una elección que las encuestas ya muestran prácticamente empatada, aunque el panorama es dificilísimo. Pero el resultado también dejará al descubierto algo más: hasta dónde llega el rechazo al proyecto de Lula y cuánto persiste, en Brasil, la fuerza política construida por Jair Bolsonaro. En una elección que se anticipa histórica por su estrechez y sus consecuencias, no sólo se disputa quién ocupará el Palacio del Planalto, sino qué rumbo tomará el país y con qué correlación de fuerzas deberá gobernar.
Discusión acerca de esta noticia