Bolivia atraviesa un estado de convulsión total con un país semiparalizado, con más de un mes de bloqueos y protestas en rechazo a las medidas impulsadas por el gobierno que encabeza Rodrigo Paz. Un conflicto que con el correr de los días no hace más que agudizarse donde crecen los pedidos de renuncia sobre el Presidente, con un movimiento obrero e indígena que rechaza las reformas regresivas, con una posible salida represiva de consecuencias tan nefastas como imprevisibles y de una salida política que presenta muchos interrogantes.
Rodrigo Paz Pereira asumió la presidencia el 8 de noviembre pasado, tras imponerse en el balotaje a Tuto Quiroga. Una elección en donde Bolivia cambió de orientación política en medio de una presidencia de Lucho Arce (2020/2025), que llegó por el MAS, atravesada por la crisis económica y las internas políticas a cielo abierto con Evo Morales. Un cambio de gobierno que interrumpió la sucesión de gobiernos populares desde la victoria de Evo en 2006 y que tuvo una breve interrupción tras el golpe de estado de 2019 encabezado por Jeanine Añez entre noviembre de 2019 y el mismo mes de 2020.
Una Bolivia, que para poner en contexto, ha sido el país con las luchas populares de mayor fuerza desde comienzos de siglo con la Guerra del Agua en 2000, la Guerra del Gas en 2003, la resistencia al golpe de estado en 2019 y una transformación política y económica muy profunda en los gobiernos de Evo que llevaron a hablar del “milagro boliviano”. En medio de ello, el repliegue abierto y violento con una Doctrina Monroe 2.0 de Estados Unidos sobre una región que cuenta de las mayores reservas de litio del mundo, energía y otros recursos que busca asegurarse.
Desde la asunción de Rodrigo Paz se ha dado una sucesión de conflictos desatado por medidas antipopulares, por un desconocimiento de la identidad indígena y por una crisis generada por el faltante de gasolina y por la mala calidad de la misma generando un pico de protestas en enero pasado y que desde comienzos de mayo tomaron mayor potencia con decenas de cortes de ruta y bloqueos impulsado por la Central Obrera Boliviana y movimientos indígenas.
Han pasado por Radio Gráfica diferentes dirigentes, militantes y analistas bolivianos que dieron una visión desde el país de lo que sucede en una conflicto con una resolución que no se avizora cercana, sin un liderazgo que capitalice en el corto plazo y de consecuencias imprevisibles.
El sociólogo y analista Francisco Tupaj García describió: “Lo que estamos teniendo es una movilización que ya camina rumbo a su quinta semana. Llevamos más de un mes de protestas por razones económicas, pero también por razones políticas y sociales, ancladas principalmente en una crisis económica no resuelta por el anterior gobierno, por el gobierno saliente de Luis Arce, tampoco atendida por el gobierno entrante de Rodrigo Paz”.
“A esto se suman razones políticas y sociales que tienen que ver con una lucha más larga, con una lucha que precede los años 2000, cuando una mayoría del país exigió ser reconocida en condición de iguales y buscó hacer una asamblea constituyente donde las mayorías indígenas de Bolivia sean representadas, reivindicadas y tratadas en condición de iguales. Ambos descontentos se han juntado por un gobierno que no ha dado solución a la crisis económica, no parece mostrar una salida”, sumó.
Por su lado, el periodista y activista David Ticona describió desde el Alto de La Paz que en las últimas días se han ido desarrollando asambleas que votaron por la profundización del conflicto y el reclamo de la renuncia de Rodrigo Paz. “Se ha decidido radicalizar“, describiendo que en las áreas urbanos se siente el desabastecimiento, la falta de gasolina y que “se va agotando el gas” con un “colapso económico y social”.
“El problema lo vemos muy negro, esperamos que Rodrigo Paz renuncie. Esta semana ya lo hicieron los ministros de Defensa y Educación. Paz quiere declarar el estado de sitio, aunque no lo puede hacer legalmente. Utilizar a las Fuerzas Armadas para el el desbloqueo”.
“Es un Gobierno que no es popular por una razón que es que miente y miente, la gente ya no confía. Esto no va a acabar hasta la renuncia del Presidente“, afirmó Ticona.
Las activistas por los derechos humanos María Oporto y Ruth Verónica Huanca se encuentran haciendo una huelga de hambre en la Defensoría del Pueblo de La Paz en protesta a las medidas de gobierno y a la posible represión sangrienta que se prepara.
En diálogo con Radio Gráfica describieron María Oporto describió: “Entramos en la huelga de hambre indignadas por toda la violación a los derechos humanos y a nuestra Constitución Política del Estado. El presidente Rodrigo Paz ha sacado decretos, leyes inconstitucionales. También ha sacado a las Fuerzas Armadas y Policía con la excusa de corredores humanitarios, pero en realidas es para reprimir a nuestro pueblo. Ya hay seis muertos, heridos de bala y perseguidos políticos. No se está respetando el fuero sindical. También se ha sacado mandamientos de apremio para los dirigentes de la Central Obrera Boliviana y de sindicatos campesinos”.
“Existe una crisis económica profunda desde que Rodrigo Paz ha ingresado al gobierno, ha levantado la subvención de los hidrocarburos y las familias bolivianas entrado en una crisis económica ha afectado a las canastas familiares y encareciendo a los productos de primera necesidad”, agregó.
Ruth Huanca profundizó sobre el origen del conflicto: “el detonante ha sido el Decreto Supremo 5503 que planteaba el Fast Track (que favorecía la inversión privada extranjeras en sectores estratégicos), la privatización de empresas nacionalizadas, le quitaba potestades a la Asamblea Legislativa Nacional. Toda una política entreguista, imperialista y que planteaba la entrega de la patria, la privatización, la racionalización presupuestaria para gobernaciones y municipios“.
“A todo ese paquete de medidas se lo ha podido quebrar entre enero y febrero. Ahora, posterior que se abroga la 5503, Paz avanza con los Decretos Supremos 5516 y 5536, que plantean los mismo, pero en partecitas. A eso se suma la ley 1720 con un nuevo régimen de tierras, un nuevo sistema de propiedad agraria y que va contra una conquista de la reforma agraria de 1952 donde la pequeña, la mediana propiedad no puede ser objeto de hipotecas, no puede ser objeto de préstamos lo que garantiza la tierra al campesino”.
En el análisis del conflicto, Tupaj García puso el eje profundo del conflicto y que retrocede en las transformaciones que ha tenido Bolivia en este siglo: “La política comunicacional y la forma de gestión es previa a la inclusión del mundo indígena; es decir, una forma de organizar el Estado de manera colonial, excluyente, marginalizando a los sectores populares. Ambas cosas se han juntado en la calle y son las causantes de la resistencia por parte de los sectores populares durante más de un mes que seguimos en movilización, y de la irradiación de esas protestas del departamento de La Paz al resto del país”.
“Lo que creo que es fundamental en esta disputa que marcha desde el año 2019 —y podríamos anclarla en el intento separatista del año 2008 o a inicios de los 2000— es que hay una derrota ideológica de la cual la derecha en Bolivia no puede terminar de salir. No termina de entender que se haya construido un sentido común en el cual ser indígena no implica ser menos. Donde ser aymara, quechua, guaraní, mosetén o cualquiera de las 36 naciones no implica perder derechos, ni relegarse a la pobreza, ni que no se le puedan dar obras, ni que no pueda gobernar. Hay una derecha que desde hace 20 años viene buscando la forma de restituir un orden señorial, un orden patronal de la política y encuentra una resistencia”, analizó Tupaj García.
Ticona planteó que la protesta tiene fuertes lazos por debajo: “Las decisiones se toman en asambleas y en forma comunitaria. Hay un centralismo democrático. donde las minorías acatan lo que dicen las mayorías. Si la mayoría decide bloquear, hasta que se vaya este presidente, lo van a hacer. Esto es especialmente fuerte en las áreas rurales. Si la comunidad decide bloquear, lo van a hacer absolutamente todos, ante eso se está enfrentando eh Rodrigo, que no va a poder comprar dirigentes”.
HASTA CUANDO LA PROTESTA ¿Y LAS FUERZAS ARMADAS?
Tupaj García describió la situación a comienzos de esta semana: “Hay 97 cortes de ruta en siete de los nueve departamentos. Hay más de cuatro ciudades capitales cercadas, entre ellas la sede de gobierno, que lleva el cerco más largo con más de 20 días. La movilización se ha irradiado, pero presenta una limitación estratégica: ya paralizamos el país, ¿y ahora qué? Si de verdad se quiere la renuncia de Paz, ¿cómo se avanza sobre las ciudades o cómo se sostienen los cortes si hay que sacar las cosechas? Ahí hay una limitación del bloque popular”.
“El Gobierno pensaba que la protesta se iba a agotar por desgaste y ocurrió lo contrario: lo popular fue masificando el corte de rutas, pero no quieren abrir el diálogo. Se vieron entre la espada y la pared. ¿Cuál es la solución? ¿El estado de sitio o de excepción? Pero el estado de excepción presenta una limitación estructural. Bolivia es el único país en Sudamérica que ha atravesado una revolución armada, lo que significa que la gente ha llegado a un nivel de conflicto donde derrotó militarmente al Ejército Nacional”.
“El Ejército alberga una memoria institucional que dice: ´Puede pasar todo, pero nunca vamos a permitir que la gente vuelva a vencer al ejército´. En 2003 el Ejército salió a reprimir, mató a más de 88 personas y, como la gente seguía combatiendo, las Fuerzas Armadas le dijeron al Presidente: ´Usted se va porque si no este país va a arder; no vamos a permitir que esto derive en una guerra civil o una revolución armada que quebrante el orden militar´. Rodrigo Paz encuentra en el despliegue militar esa limitación. El ejército le dice: ´Salimos, y si la gente combate con los tanques en las calles, ¿qué hacemos? Si eso pasa, usted se va”. Mientras tanto, el clima en los cortes de ruta es de coraje; la gente dice: ´Que salgan los milicos, vamos a dar la batalla que nos negaron y nos masacraron en 2019´. El ejército va con pinzas, sabe que no es nomás ir a meter bala”.
Ticona sumó la injerencia de Estados Unidos en el conflicto: “Hay denuncias por verificar que llegaron militares y equipos de Estados Unidos, lo que no se puede negar es que tiene mucha influencia sobre Rodrigo Paz que antes de asumir viajó a Estados Unidos a hacer sus amarres. Paz no quiere renunciar porque ya tiene compromisos con el imperio. No puede dar un paso atrás porque estaría quebrando ese compromiso que tiene con los yankees”.
Ruth Huanca alertó sobre la salida represiva y los movimientos de Paz que preparan un terreno violento que tienen como antecedente reciente las masacres de Senkata y Sacaba en 2019. “Luego de esos episodios se sancionó la ley 1341 que regula los estados de excepción, que es un cinturón para que ningún militar o policía vaya contra el pueblo, que atente contra derechos humanos, sindicales, civiles y políticos, que ponga bala al pueblo, pueda ser eximido de responsabilidad penal. No importa qué decreto lo mande, será procesado si lo hace. Eso es lo que impedía que las fuerzas armadas salgan a matar. Rodrigo Paz busca garantizar que haya licencia para matar y conculcar a nuestros derechos civiles y políticos“.
“Sabemos ese gobierno pretende bañarse con la sangre del pueblo, todo con tal de entregar nuestros recursos al imperialismo norteamericano y al imperialismo sionista Nosotros queremos soberanía. En el fondo es soberanía. Por eso es que estamos luchando activando todas nuestras garantías de derechos civiles y políticos. Es lo que podemos denunciar ante la comunidad internacional, ante los organismos internacionales”.
¿Y LA SALIDA POLÍTICA?
Tupaj García afirmó: “lamentablemente brilla por su ausencia la salida partidaria. Hay una fragmentación: está Evo Pueblo y otros partidos barco que surgieron en la última elección, pero ninguno tiene la capacidad de aglutinar a los sectores sociales de manera genuina con los movilizados. El evismo se ha movilizado con Evo Pueblo, pero no ha logrado tejer un puente de mucho diálogo con la Central Obrera Boliviana (COB) ni con los sindicatos campesinos aymaras, el transporte o las juntas vecinales”.
“El evismo es una opción electoral de una parte del país, no de la mayoría que se está movilizando. Queda la duda de si hay una resolución con la renuncia, cómo concurre lo popular en una sola fórmula electoral de cara a una nueva elección. Eso hoy no existe. La renuncia puede resolver lo económico, pero no hay un partido ni un líder capaz de aglutinar a los sectores en base a esa propuesta de cara a una posible elección. Esto pone en jaque la pregunta de “renuncia, ¿y entonces qué?”.
“El hecho de que en cada corte de ruta la gente esté discutiendo: ¿Quién viene? ¿Viene Evo, alguien del evismo, de los aymaras, del norte de Potosí, de las ciudades? ¿Con qué sigla vamos? ¿Con Morena, con Nuevo Pueblo, con MTE?”. Lo importante es que la gente en cada aillu, comunidad y junta vecinal está debatiendo, se está politizando, discutiendo qué se hizo mal con el MAS y cómo hacerlo mejor. Esa politización es la que construye el país. Las respuestas van a ir saliendo de la disputa interna, pero bajo la guía de una gente movilizada. El año pasado fuimos a elecciones y las bases no estaban movilizadas ni la dirigencia era capaz de escuchar o canalizar esa bronca. Hoy sí hay una dirigencia que está pariendo y tejiendo junto a su base“.
“Bolivia viene de una tradición de luchas muy aceitada por los hechos recientes del año 2019. En lugar de generar miedo, generó bronca. Ahora la gente en las rutas dice: ´Aquí nos quedamos hasta que tengamos una solución parida por nosotros, sea la renuncia o un diálogo donde el gobierno ceda y entienda que somos la mayoría que debe gobernar´.
Ticona sumó: “Si renuncia Rodrigo Paz podría asumir Edman Lara (vicepresidente) para completar los cinco años de mandato, pero eso va a ser difícil porque el parlamento estaría en contra, sería igual ingobernable. Para que esto pueda solucionarse es que Edman Lara asuma para 90 días, convoque elecciones y así las nuevas autoridades electas asumirían la conducción del Estado. Ese sería la mejor escenario de solución a este conflicto”.
Tupaj García completó: “Se están gestando cosas en la Central Obrera Boliviana y en la Tupac Katari. Están surgiendo liderazgos sindicales y políticos con una idea nueva de reinterpretar Bolivia y el proceso de cambio. Esto no pasa solo en la COB; en el evismo también están naciendo, al igual que en otras federaciones campesinas, mineras y fabriles. Ahí hay esperanza. Quizás ahora demasiado verde, todavía no madura en el árbol, pero la semilla ya está ahí y está creciendo”.
“Era algo que no teníamos el año pasado, cuando buscábamos antiguos capitanes o liderazgos que habían combatido en el 19 o el 20 esperando que alguno canalizara la situación. Los de ahora están naciendo de estas luchas de 2025 y 2026, de estos aprendizajes y de esa alianza. El año pasado no existía la Alianza Obrero-Campesina; hoy existe junto a sectores populares diciendo: ´Nosotros en unidad vamos a reconstruir Bolivia´. ¿Qué hay más potente en esa renovación política que eso? Ahorita se expresa en forma sindical; hay que ver cómo se expresa en forma partidaria, pero ya estamos hablando de ideas y de organización, que son dos pasos fundamentales para volver a ser gobierno como mayoría indígena”.
NOTAS REALIZADAS EN LOS PROGRAMAS PUNTO DE PARTIDA, PANORAMA FEDERAL Y EN QUÉ NOS PARECEMOS. REDACCIÓN: LEONARDO MARTÍN
Discusión acerca de esta noticia