Esta semana el dólar alcanzó su máximo histórico y llegó $440. Con este escenario, el gobierno apartó de su cargo como jefe de asesores al ex CEO de Syngenta, Antonio Aracre, acusado de operar contra Sergio Massa al promover una devaluación.
El economista Horacio Rovelli dialogó con Radio Gráfica pero aclaró que la salida de Aracre “es un condimento de color”, y que el problema principal “fue el fracaso de Massa con el FMI”.
“La suba del dólar paralelo es consecuencia del fracaso de Massa que fue a ver al Fondo para pedir un crédito puente de U$ 5000 millones y no le dieron una moneda. Este año teníamos que recibir U$10.700 millones para pagar deuda, según el acuerdo que firmó este gobierno y refrendó la ley 27.668, por el cual convertimos el stand by que le dieron a Macri por tres años en préstamo de facilidades extendidas a 10 años. La otra alternativa era que le adelanten esos créditos que nos tienen que dar en junio, septiembre y diciembre de 2023, ahora. El Fondo dijo que lo va a consultar con el directorio”, explicó el especialista.
“La suba del dólar paralelo es consecuencia del fracaso de Massa que fue a ver al Fondo para pedir un crédito puente de U$ 5000 millones y no le dieron una moneda”
Y continuó: “El hecho de no haber conseguido la plata sino la promesa, hizo que el dólar se dispare. Después hay condimentos de color como que Aracre, hombre de las grandes empresas acopiadoras y comercializadoras del campo haya propuesto un plan devaluatorio. Todo eso es algo que se agrega al problema principal que es que el Fondo no dio los dólares”.
La misma situación, según Rovelli, se dio en noviembre del 2000: “En ese año el segundo del Fondo, Stanley Fisher, le dijo al ministro de ese momento, José Machinea, que le iban a dar la plata siempre que Argentina dolarice su moneda. Es decir, que se pase de la convertibilidad a la dolarización. Machinea no le dijo que no, pero dijo que se iba a tardar en implementar, y así el Fondo le dio a la Argentina U$ 38 mil millones”. Si bien Machinea no pudo implementarlo, y al año siguiente estalló la crisis, el economista remarcó que ya hay un antecedente de intento de dolarización por parte del organismo internacional.
Rovelli, además despejó dudas respecto del impacto que tendría en el bolsillo la pérdida de la moneda propia: “La base monetaria es en pesos y equivale a U$25 mil millones. El total de reservas netas y de títulos del tesoro que tiene el Banco Central son U$ 6 mil millones. Si 25 mil millones los dividís en 6 mil millones te da un tipo de cambio de 4 mil pesos. Es decir que si hoy cobrás $225 mil en mano cobras 1000 dólares, con la dolarización pasarías a cobrar 55 dólares”.
“Si hoy cobrás $225 mil en mano cobras 1000 dólares, con la dolarización pasarías a cobrar 55 dólares”
“Y acá viene el clásico Boca River entre las grandes empresas nacionales (Techint, Pérez Companc, los Bulgheroni, etc) y los bancos que hacen negocio con el cambio y ganan fortuna con eso, contra los grandes fondos de cobertura, que son a su vez los acreedores de la Argentina (Black Rock, Templeton), que quieren dolarizar. Es una pelea que también se reproduce en EEUU y Europa. Tenés los que proponen la dolarización y del otro lado los que se oponen porque pierden su negocio que son los bancos locales que intermedian pesos, y los grandes grupos locales que verían vendidos sus activos muy baratos, porque caería fuertemente el valor de Techint, Molinos Río de la Plata, Panamerican Energy, Arcor, etc”.
“Tenés los que proponen la dolarización y del otro lado los que se oponen porque pierden su negocio que son los bancos locales que intermedian pesos”
Para Rovelli, el negocio sigue siendo la devaluación de la moneda propia “para conseguir más pesos por lo que exportan”. Y cerró: “El gobierno estima que hay cerca de 10 mil millones de toneladas de soja retenida por los grandes productores, pero se conformaría con que liquiden 7 mil millones para que ingresen 4 mil millones de dólares”.
Discusión acerca de esta noticia