Por Carlos Aira *
¡Queridos amigos! ¿Como están? Consejo para estas Apiladas Deportivas dominicales: tomen aire y respiren profundo. Nos vamos a zambullir en las aguas más pantanosas del fútbol con dos temas que esta última semana estuvieron en el centro de la escena: apuestas deportivas y el modelo de campeonato 2023.
APUESTAS. ¡YO NO SABÍA QUE ERAN TAN NOCIVAS!: La expulsión de Milton Leyendeker abrió un mar de especulaciones. Una de ellas tiene que ver con las apuestas deportivas.
Como señalé en su momento, el día que legalizaran las apuestas deportivas, el fútbol argentino abría la Caja de Pandora. Sin ánimos de profeta, tan sólo conociendo el paño y con un poco de sentido común. Esta semana un rumor tomó cuerpo y la bola se hizo imparable: la expulsión de Leyendeker estaría vinculada al negocio de las apuestas ilegales.
Como por arte de magia, el mundo del fútbol se desayunó que las apuestas generan incertidumbre. Los dirigentes no hablan del tema. En privado afirman no ponen las manos en el fuego por sus jugadores y representantes, pero admiten que los seduce el dinero que ingresa a través de los sistemas de apuestas. ¡Qué difícil que es convivir con esta situación!
Por la plata baila el mono. Varios periodistas cobran dinero por promocionar casas de apuestas en sus redes sociales. Son los mismos periodistas – siempre serios e intachables, algunos muy progres – que no tardaron cinco minutos en señalar que el affaire Leyendeker-Zevallos se trataría de una situación propia de las apuestas ilegales; que las casas serias de apuestas no pagan cuando una situación es dudosa. Increíble: los zorros son los dueños del gallinero y la moral.
Ante este panorama, la pregunta se cae de madura y hoy no tiene respuesta: ¿A quién beneficia y a quién perjudica la podredumbre del mundo de las apuestas en nuestro fútbol? Por lo pronto, AFA no publicó ningún comunicado. Los clubes tampoco. Silenzo Stampa.
Con dolor, afirmó que tenemos – en trazo grueso – una prensa deportiva mediocre y escasamente preparada para comprender la dimensión del problema. Tan mediocre que se llevó a marzo de 2030 comprensión de textos. Tomo sólo dos títulos erróneos de quince que detecté:
“investigan si la lesión del jugador de Boca Exequiel Palacios está vinculada a las apuestas deportivas” (Ámbito).
“La lesión de Zevallos estaría vinculada con las apuestas” (La Nación +).
Estos francotiradores del sentido común son incapaces de dilucidar – porque su único eje es el mundo Bover – que las apuestas no pagarían por lesión, sino por expulsión. No habría sido necesario que Zevallos saliera lesionado, tan solo que un jugador fuera expulsado.
Con el tema apuestas en el tapete, varios operadores sacaron el bisturí. Amenazas mediáticas: clubes y jugadores que estarían en la joda de las apuestas. ¿Las pruebas? Videos con córners zonzos en los primeros minutos de juego. ¿Es una prueba judicial? De ninguna manera, pero sirve para sembrar dudas, enchastrar un poco y pescar algún sobre en el río revuelto.
La única verdad es la realidad y la verdad está en la justicia. Por un lado, la Dra. Celsa Ramírez, a cargo de la Fiscalía Especializada en Eventos Masivos, inició una investigación buscando en diversos sitios de apuestas la posibilidad concreta de apostar la expulsión de un jugador antes de los 10 minutos de juego. Junto a ella está trabajando el Cuerpo de Investigaciones Judiciales del Ministerio Público Fiscal de la Ciudad y la Policía Federal. Por otra parte, la Fiscalía 6 de Lanús sigue la investigación sobre el caso El Porvenir. Aquí sí puede haber novedades en un futuro.
Desde éstas humildes Apiladas Deportivas, una vez más queremos salir en defensa de un laburante. La semana pasada, Milton Leyendeker era un criminal por lesionar a Exequiel Zevallos. Ahora, sería parte de una red de apuestas ilegales. Pasó desapercibido para la mayoría de los medios, pero el futbolista expresó un desesperado descargo: “Necesito jugar, necesito laburar. Nunca quise lastimar. Entiendo que me tienen que sancionar porque fue un foul desmedido, solo pido que no me corten la carrera. También por el lado de que ayudo a mi familia, ayudo a mi vieja, que está con mi hermanita. Mi mamá hace comida en casa para vender y yo trato de ayudarla en lo que puedo”.
Leyendeker aún sigue suspendido provisionalmente por el Tribunal de Penas de AFA. Miren lo que generó fracturar a un jugador de Boca tasado en unos cuantos millones de dólares…
30 EQUIPOS Y EL PROBLEMA DE LA ORGANIZACIÓN: La bomba estalló en la semana: el Comité Ejecutivo de AFA se reuniría para tratar el campeonato de 30 equipos. Como señalamos en las Apiladas Deportivas del 24 de julio pasado y que fueron levantadas, sin citar, por muchos medios. El tema fue tratado, pero no existe consenso. Cada club tiene una coyuntura que orienta su deseo de campeonato.
El proyecto de campeonato de 30 equipos fue presentado por Eduardo Spinosa, presidente de Banfield. Es muy difícil aunar al fútbol cuando existe una larvada disputa. La gran pregunta que nos debemos hacer es si existe un doble comando. ¿Manda Claudio Tapia o Pablo Toviggino?
El proyecto está apadrinado por Toviggino, de gran relación con la política. Claudio Tapia acercó a la consultora McKinsey, de fuertes vínculos con CONMEBOL. Dicen que el propio Alejandro Domínguez fue quién se la recomendó. Pase lo que pase, el fútbol argentino se debe una verdadera reorganización. Estratégica. Pensada y meditada. No un parche coyuntural a la altura del promedio de algunos clubes, las aspiraciones de los tradicionales grandes o las necesidades de algunos circunstanciales gobernadores.
El boceto presentado habla de una Reorganización de campeonatos. Fuentes confiables nos aseguran que cualquier reorganización se haría en base a este proyecto. Pero claro, la misma debiera ser integral. Comprendiendo todas las categorías. ¿Cómo se resolvería la situación de la B Nacional? En caso de triunfar el Proyecto de 30 equipos, habría 10 clubes de la categoría que buscarían un ascenso a Primera. En el segundo semestre del año, otros 27 clubes, junto a equipos del Federal y B Metro, disputarían un maratónico reclasificatorio. Inaceptable.
Hay que ordenar el fútbol de ascenso. Esa sería la premisa fundamental. Hoy, el fútbol argentino está dividido en 28 equipos en Primera A; 37 equipos en Primera B Nacional; 17 de B Metro; 34 del Federal; 19 en Primera C y 11 en Primera D. En total, 146 clubes AFA.
El fútbol argentino debiera reorganizarse con parámetros de economía, competitividad, imagen y saldar la deuda federal. Un sinceramiento con el ascenso sería un síntoma de salud. Un proyecto: 30 equipos de Primera; 30 de Segunda; 4 divisiones de 20 equipos semi-profesionales en Tercera División (dos directamente afiliados y dos indirectamente). Estos optarían por play-off varios lugares en la Segunda División. Luego, una Cuarta División amateur con el resto de clubes, incluidos quienes se afilien a AFA. Varios ascensos y descensos por categoría, sin reclasificatorios ni promedios.
Un favor: en la discusión re-organizativa del fútbol argentino habría que suprimir, desterrar y enterrar la mirada eurocéntrica. “Esto no sucede en las grandes ligas del mundo” y “La imagen internacional de nuestro fútbol” son muletillas sin sentido. Basta. A nadie le importa en Bélgica, Alemania, España o Inglaterra en el fútbol argentino. No por su mala organización. Sencillamente, porque no les interesa en lo más mínimo que pasa en las periferias. Podemos tener un fútbol súper-competitivo y atrayente – de hecho, lo tenemos – pero en Europa jamás interesará. ¿Para qué seguir insistiendo con la solución europea de los problemas argentinos?
Nos vemos la semana que viene, cusifais, y ¡Feliz día al que tiene un niño en el cuore!
(*) Periodista / Abrí la Cancha / Autor de Héroes de Tiento y Héroes en Tiempos Infames.
Discusión acerca de esta noticia