¿Son correctas las decisiones económicas y el rumbo que ha tomado el Gobierno nacional? ¿Son las medidas adecuadas en la actual coyuntura? Esas preguntas comienza a tomar mayor volumen en el campo nacional y particularmente en sus economistas, que en el aire de Radio Gráfica vienen marcando algunos contrapuntos y opiniones críticas sobre determinados aspectos de esas políticas.
El actual secretario Administrativo del Senado de la provincia de Buenos Aires, ex viceministro de Economía (2009-2011), diputado nacional mandato cumplido (2011-2015), Roberto Feletti, entre otros cargos, dialogó con Radio Gráfica sobre el presente económico.
“Es un momento para poner plata en la calle”, afirmó en diálogo con el programa La Señal. En un primer tramo del año donde la expectativa era la recuperación de los ingresos, una inflación muy alta viene agudizando un deterioro que ya lleva más de un lustro y que con la actual tendencia marcha hacia otra caída.
Feletti marcó una diferente mirada respecto a las prioridades que maneja el equipo económico que encabeza Martín Guzmán. “Yo creo que si ponemos como prioridad el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional o la gira por el club de París nos estamos equivocando”, indicó.
“Pese a la reestructuración de deuda con las acreedores privados del año pasado, hoy el riesgo país está en 1.500 puntos. El Ministro debería darse cuenta que hay un veto a esa reestructuración de deuda. Primero hay que revisar el porque de no haber tenido los resultados esperados. Debería haber una revisión y eso no está pasando, no está sucediendo”, agregó.
En estas semanas, Guzmán lleva a cabo la renegociación de la deuda de 44 mil millones de dólares que el Fondo Monetario Internacional le prestó al gobierno de Mauricio Macri tras el colapso financiero de mayo de 2018. Feletti alertó: “El Fondo Monetario te puede ofrecer un programa de Facilidades Ampliadas de 8 a 10 años con una baja, un poco, en la tasa de interés, pero te exige reformas estructurales en el sistema de seguridad social, en el tributario y en el de las relaciones de trabajo. En este momento me parece que el mundo está discutiendo otras cosas”, mencionando Feletti el reciente discurso de Joseph Biden en el Congreso estadounidense y los planes de inyección al consumo de las economías europeas.
“Se fijaron prioridades en el sector externo que no dieron resultado, yo creo que las autoridades económicas debieran revisar eso. Una de las prioridades del año pasado fue reestructurar la deuda externa con el sector privado, evidentemente una reestructuración de deuda exitosa genera estabilidad cambiaria, el reflujo de dólares hacia el país y bases ciertas de recuperación, pero eso no ocurrió”, concluyó.
“También hay una caída del gasto público del 13% para el primer trimestre del 2021 en relación al 2020. Paralelamente hay un aumento de tarifas en los servicios eléctricos para que bajen los subsidios y seguir cerrando la brecha fiscal en un contexto en donde tenés una política inflacionaria que está rompiendo la política de ingresos. No se ve una agenda para esos temas”, describió Feletti.
“La inflación del primer trimestre fue casi del 13% y la pauta prevista para el año es del 29%. Estamos en un escenario en que hay que dar cuenta de esa realidad. Hoy, por ejemplo, los aumentos son sobre ingresos muy deteriorados tanto el salario mínimo, la jubilación mínima como el salario medio. Alguien tiene que decir no porque además estás proponiendo un cierre que va a reducir la actividad.
PRECIOS
“En 2020 la canasta básica alimentaria aumentó un 45% y la economía cayó 9,9%. ¿Cómo se explica que una economía que tuvo semejante contracción tenga unas suba semejante en los alimentos? Hay un comportamiento monopólico que no tiene regulación, que se apoya en un consumo esencial y que especula”, indicó el ex viceministro de Economía.
“Cristina en el acto en La Plata dijo que nos votaron por la unidad, pero también por lo que hicimos en 12 años y medio. Una parte muy importante del pueblo, que fueron 13 millones de personas, nos votaron para retornar a un escenario de cierta previsibilidad en su vida cotidiana, para que le volviéramos a organizar la vida. Ahora eso es difícil cuando el kilo de asado pasa los 700 pesos”, agregó.
“Hay una especulación siniestra por parte de los formadores de precios de alimentos. Saben que el Estado la va a cubrir en forma de tarjeta alimentaria, en comedores comunitarios. Suben los precios, total hay un gobierno popular peronista que no va a permitir que haya hambre”.
“Podés tener la mejor política de ingresos con paritarias sin techo, una buena una fórmula de ajuste previsional, Asignación Universal por Hijo, Salario Familiar, pero si no hay alimentos y energía barata esa política de ingresos queda desbaratada”, alertó Feletti.
“El otro problema es la demanda externa de alimentos que está presionando sobre los precios internos. Si vos permitís que de la faena de carne un 28% se exporte vas a encontrar porque el precio de la carne está dónde está y también el consumo per cápita de carne. En 2015 se exportaban sólo un 8% de la faena, en ese año el consumo de carne que rondaba los 60 kilos per cápita bajó a 50”, indicó.
“Estamos en un momento en dónde o se afirma un modelo Primario Financiero que incluye al agro, la energía, minería, sumando a las finanzas o volvemos a una política mercado internista de industria y de servicios que incorporen trabajadores”, planteó en un eje central del presente económico del país.
“Hay que revisar muy bien la experiencia del PT (Partido de los Trabajadores) en Brasil. Había una versión del PT desarrollista con inclusión económica y otra ortodoxa. En el gobierno de Dilma primó la ortodoxia con tasas de interés muy altas y paquetes de ajuste para controlar la inflación. En la convivencia de ortodoxia y desarrollismo en el PT en Brasil terminó primando la ortodoxia debilitando el gobierno”, alertó Felleti.
APOYO A FEDERICO BASUALDO
Sin meterse en el debate sobre si hubo operaciones de prensa en torno a la figura de Federico Basualdo, subsecretario de Energía, defendió el trabajo que lleva adelante y su trayectoria.
“En las recientes audiencias públicas (Basualdo) fue muy categórico defendiendo un informe del ENRE en cuanto a la tasa de ganancia de las empresas distribuidoras de energía, a la falta de incumplimiento de los programas de inversión y el ocultamiento del nivel de costos que debieran presentar. Fue categórico en la defensa del interés de los usuarios. Las empresas querían un aumento muy por encima de lo que se estaba planteando”, indicó.
“La inflación del primer trimestre fue casi del 13% y la pauta prevista para el año es del 29%. Estamos en un escenario en que hay que dar cuenta de esa realidad. Hoy los aumentos son sobre ingresos muy deteriorados tanto el salario mínimo, la jubilación mínima como el salario medio. Alguien tiene que decir no porque además estás proponiendo un cierre que va a reducir la actividad.
- Entrevista por Gabriel Fernández (La Señal – Lunes a Viernes de 18 a 20 hs.)
- Redacción: Leonardo Martín
Discusión acerca de esta noticia