Cesar Milani, ex Jefe del Estado Mayor General del Ejército (2013/2015), dialogó con Radio Gráfica en donde repasó diversos temas. Entre ellos, la citación a declarar a casi 300 militares y personal civil del área de inteligencia por parte del fiscal Eduardo Taiano en el marco de la investigación por la muerte del fiscal Alberto Nisman; la crítica situación de las Fuerzas Armadas a nivel recursos con críticas al actual rumbo en donde se busca introducirla en aspectos de seguridad interna y en conflictos internacionales. Bullrich, Petri y la pregunta: ¿Están orientadas hoy las Fuerzas Armadas a la preservación de la soberanía nacional? Entrevista por Lautaro Fernández Elem.
Lautaro Fernández Elem: ¿Cuál es su mirada sobre la citación a integrantes de Inteligencia de las Fuerzas Armadas y sobre como se continúa utilizando esta causa en el escenario político y mediático argentino?
Cesar Milani: Llevan diez años, va el año número once y no han encontrado absolutamente nada, ningún indicio ni nada que presuma que a Nisman lo asesinaron. Evidentemente fue un suicidio que es lo que determinaron las primeras pericias, el cuerpo médico forense y las pericias criminalísticas. Todo lo que se hizo bajo supervisión de la Corte Suprema. Lo que contradijo eso fue el informe de Gendarmería Nacional, un informe hecho por Patricia Bullrich totalmente trucho porque que es una corrupta. Y lo hizo para mantener viva la teoría o la hipótesis del asesinato de Nisman. Son estos personajes los que van a terminar presos, los de la Gendarmería Nacional, se lo deseo profundamente que terminen presos todos porque fraguaron y mintieron. Los peritos del informe de Gendarmería todavía no prestaron juramento como testigos, es decir bajo juramento, no prestaron declaración como testigos, ni fueron confrontados, todos los demás sí.
Después de 10 años hacen estas citaciones que dio a conocer Clarín, es decir que la fiscalía de alguna forma filtra la información algún medio y por supuesto siempre para Clarín y para uno o dos periodistas que escriben barbaridades sobre este tema. Entonces, llaman no 90 militares, también lo hacen con 200 personas de civil de Inteligencia. Le dije al Fiscal que está equivocado, ninguna de las 300 personas conocía a Nisman. No conocía ni dónde trabajaba, ni dónde vivía, ni dónde comía, ni los afectos, ni el personal de seguridad, nada de nada. Como yo que lo conocí el día siguiente cuando ocurrió la muerte.
La supuesta justificación es que están llamando a declarar porque supuestamente un suboficial conocía gente de la SIDE. Es una cosa que no llama la atención a nadie, absolutamente a nadie, que había contactos entre los organismos públicos, y hay contacto entre los organismos, llámese Ministerio de Defensa, Secretaría de Inteligencia del Estado por intercambio de información de lo que pasaba en la fuerza o episodios como accidentes de helicóptero, robo de fusil, robo de misil, como ocurrió en esa oportunidad y muchas otras cuestiones. Por esa causa están llamando a 300 personas a declarar. Es una barbaridad.
Por eso dije: me llaman a declarar a mí, y les voy a decir todo. Porque no hay nadie, nadie que tenga absolutamente nada que ver, pero nada de nada. Ni siquiera, vuelvo a repetir, lo conocían al personaje que se mató. Pero bueno, así son las cosas y lo que uno tiene que aguantar tratando de justificar cuestiones absurdas. ¿Qué tengo que estar hablando yo de Nisman cuando ni lo conocí, ni sabía dónde vivía?
¿Cómo analiza esta insistencia, cada vez más explícita por parte del gobierno —con figuras como Luis Petri, Patricia Bullrich e incluso con decretos recientes— de involucrar a las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad interior, algo que por ley y por Constitución Nacional no les corresponde, en un contexto de debilitamiento de la soberanía y del rol tradicional de las propias Fuerzas Armadas?
Quieren involucrar a las fuerzas armadas en cuestiones de seguridad interna, incluyendo la posibilidad de detener civiles. Barbaridades que únicamente se le puede ocurrir a gente como Petri y Bullrich, ineficientes, inoperantes, advenedizos totalmente sin conocimiento del tema y que han venido únicamente por las cajas. Uno porque quiere ser gobernador de Mendoza, la otra por poder así ha saltado de un partido a otro en los últimos 20 años de una forma increíble, buscando siempre el poder, buscando siempre la plata. Así que no ya sabemos lo que es esta gente y a lo que es capaz de llegar a hacer.
Lamentablemente están tratando de involucrar al Ejército en la cuestión Nisman, algo en lo que no tiene absolutamente nada que ver, pero hay un objetivo atrás. Primero, estirar el proceso, uno, dos o tres años más, y segundo, tratar de seguir involucrando gente que tuvo algo que ver en el gobierno de Cristina Kirchner, en mi caso como jefe del Ejército. Esto obedece a intereses geopolíticos internacionales, tratar de vincular al gobierno de Cristina Kirchner con todo lo que fue el encubrimiento del atentada de la AMIA, todo lo que fue el caso Nisman y demás. Todo en el mismo paquete en donde el nuevo virrey que viene de Estados Unidos pareciera que viene a co-gobernar con el Presidente.
Geopolíticamente ha habido definiciones fuertes en los últimos días como las declaraciones de Peter Lamelas, el nuevo embajador estadounidense en la Argentina ¿Cómo considera usted que están hoy las Fuerzas Armadas en el contexto geopolítico internacional, donde ha aumentado la beligerancia a nivel mundial, y el gobierno de Javier Milei ha renunciado al reclamo de soberanía en las Islas Malvinas?
De terror, todo de terror, no solamente que se está enmarcando o que han tratado de enmarcar a las Fuerzas Armadas, en un conflicto en que la Argentina nada tiene que ver como es que tienen entre Rusia y Ucrania. Ofrecerse como voluntarios en el Tratado Atlántico, en la OTAN, como voluntario en el Grupo Ramstein, que es el grupo que lidera el apoyo a Ucrania contra Rusia. Y no solamente en eso, sino en el conflicto de Medio Oriente, en todos estos conflictos que las Fuerzas Armadas no tienen nada que ver. Paralelamente, están esquilmando a las Fuerzas Armadas. Hoy no tiene recursos ni para mantenimiento ni para comida, no tienen para vestimenta y los salarios son un desastre. El 60% del personal militar está bajo la línea de pobreza, cobran por abajo del millón de pesos. Es decir, una catástrofe total. Esto es lo que está logrando el gobierno de Milei, y lo que está logrando con la gestión de (Luis) Petri como ministro de Defensa.
Todo esto sumado a la situación de la obra social de las Fuerzas Armadas, que está quebrada con una deuda de cerca de los 200 mil millones de pesos, en muchos lugares suspendido los servicios. Un desastre total.
¿Tiene contacto, ha podido charlar con alguno de los integrantes actuales de las primeras líneas de las fuerzas?
No, para nada. No, en absoluto. No tengo ningún tipo de contacto. Sé cómo está la fuerza por el personal subalterno, con el que tengo contacto, mucho personal subalterno que ha estado bajo mis órdenes, y todavía siguen en actividad y otros que están retirados, que sí tienen conocimiento de lo que está pasando adentro y que están con los mismos uniformes de hace tres años atrás, que están con la comida de baja calidad, baja cantidad, que están sin los fondos necesarios para el sistema operativo. Es decir, sé de la situación por el personal subalterno que me lo ha contado y mucho personal que ha vivido durante mi gestión en donde las cuestiones eran totalmente distintas y todo al contrario de lo que está pasando ahora.
Teniendo en cuenta que le ha tocado estar en esa órbita, que es la gestión y el mando de una de las fuerzas, pero siempre bajo una conducción política determinada, ¿cómo es para la organización castrense —que debe mantener la línea bajo órdenes del poder político— gestionar en ese contexto? Lo pregunto porque, por ejemplo, al brigadier Xavier Julián Isaac le tocó ser jefe de la Fuerza Aérea en un gobierno y luego jefe del Estado Mayor en el siguiente, mientras que el general Paleo decidió retirarse antes de continuar con la nueva administración, lo cual parece una decisión prudente. ¿Cómo se puede evaluar la gestión de una fuerza armada cuando debe responder a orientaciones políticas distintas?
En el caso de Isaac, lamentablemente es un desastre. Esa es la información que yo tengo, un desastre como jefe de la Fuerza Aérea y mayor desastre como jefe de Estado Mayor Conjunto. Pero bueno, son opiniones. Pero es llamativo que pueda servir a un gobierno cuando los objetivos políticos y estratégicos con un gobierno van para un lado y después, en forma totalmente obsecuente marcar, con otro gobierno donde los objetivos políticos estratégicos de la fuerza en otro sentido. La verdad que llama la atención. Pero hay personas que son así, otras personas que creemos que las Fuerza Armadas tienen que tener un sentido absolutamente nacional, un sentido nacionalista, no alineado con ninguna potencia. Ser amigo de todos, pero no alineados ni bajo la tutela de ninguna potencia, como está pasando en este momento, mucho menos descuidar nuestros intereses geopolíticos en Las Malvinas, en el Atlántico Sur, en la Antártida y como en este momento está pasando, ni permitir a los ingleses cuestiones que se le están permitiendo en este momento.
Milani, según su conocimiento y análisis, ¿existe en el horizonte —ya sea a mediano o largo plazo— alguna situación de conflicto que pueda involucrar a la Argentina o a algún Estado en tensión con nuestro país, que justifique eventualmente la intervención de las Fuerzas Armadas?
No, lo que está prometiendo el gobierno, este gobierno, se está ofreciendo para formar parte de la OTAN, para formar parte del Grupo Ramstein, para pelear contra Rusia, para pelear junto a Israel en contra de los palestinos. Se está ofreciendo en conflictos que no tenemos nada que ver, que están a miles de kilómetros de distancia mientras no se cuidan nuestros recursos naturales terrestres, marítimos, aéreos ni se pelea por nuestras Malvinas, ni por la soberanía en el Atlántico Sur. Por lo tanto, los recursos naturales están siendo objeto, o van a ser objeto, de un saqueo por parte de corporaciones o de potencias extranjeras. Bueno, esa es la situación. No hay ninguna otra cuestión que estén analizando las Fuerzas Armadas, me imagino yo. Poco y nada estarán analizando respecto a cuestiones estratégicas que conduzcan a cuidar nuestro patrimonio nacional.
