Miguel Núñez: “El 27 de octubre es el Día de las Convicciones”

Una década ha pasado desde el fallecimiento del ex presidente Néstor Kirchner. Miguel Núñez, periodista y vocero durante la gestión del mandatario, lo recordó en diálogo con Gabriel Fernández en Radio Gráfica.

Gabriel Fernández: En estas fechas, en estas horas, ¿qué te gustaría recordar de Néstor? ¿Dónde está ese recuerdo que llevas dentro y decís ‘no me voy a olvidar nunca más de estas cosas?

Miguel Núñez: Son tantas que podríamos estar hablando todo el día. En principio, lo que me surge pensar, porque la idea está muy fresca, es el dolor, por más que haya pasado una década. Es un dolor que sufrimos todos, pero bueno en este caso particular es un compañero y un amigo con el que compartimos muchos años de militancia y el estar en la máxima responsabilidad de Gobierno en momentos muy difíciles.

Me gustaría poder transformar ese dolor que sabemos que nos va a estar acompañando eternamente, transformarlo en una celebración de la vida, en un homenaje de Néstor, de nuestra lucha, de nuestra militancia, y la de tantos compañeros, la de aquellos compañeros que Néstor siempre recordaba, homenajeaba y creo que les rindió un homenaje muy concreto cuando permitió que volvieran a ser juzgados los responsables de las atrocidades cometidas durante la dictadura militar.

Hoy para mí es el día de las convicciones, ojalá pudiéramos reflexionar a propósito de nuestra historia, de dónde venimos. Y que eso nos sirva siempre, en función de saber cuál es nuestro origen y qué es lo que queremos para nuestra patria.

¿Cómo era el trato cotidiano de Néstor? ¿Cómo era el trato en confianza en medio de la actividad política cuando había algún pedido? ¿Cómo era la relación?

-Como cualquiera de nosotros, como él decía ‘yo soy un hombre común, con responsabilidades importantes’. Como hombres comunes, él era un cabrón a veces y, a la vez, era un tipo divertido, alegre, vital, como se lo veía en los actos, en sus apariciones públicas, como lo describe tanta gente.

Más allá de que él era un tipo con convicciones firmes, me parece que también era un dirigente político destacado que supo interpretar muy bien el momento histórico en el que le tocó conducir el país.

Néstor era un tipo especial sin duda, fue un gran jugador de ajedrez. Tenía esa capacidad de poder ver o, por lo menos, tenía puesta su atención en eso, cuáles iban a ser las movidas del adversario y cuáles podían ser sus movidas. En ese momento político, le permitió avanzar como avanzó en tantos terrenos porque podríamos enumerar muchas medidas económicas, en derechos humanos, en educación. En fin, un montón de logros que nos permitieron salir del infierno en ese momento.

-Néstor contribuyó a sacarla adelante, a ponerla de pie. Quería preguntarte por un punto en particular, ¿se equivocó Néstor al ampliar las licencias? ¿Se equivocó en autorizar la fusión Multicanal-Cablevisión? ¿Pensás que tendría que haber optado por otra determinación en el rubro medios?

-Primero, hay un mito urbano instalado de que Clarín apoyó a Néstor, o al gobierno de Néstor, hasta la 125. La verdad que con Clarín como con todos los medios la lucha era día a día. Esta idea de que los medios se han convertido en una herramienta de las grandes corporaciones para presionar al poder político, para despolitizar a nuestra sociedad, es muy antigua. Ahora hemos descubierto el lawfare, pero en realidad es un tema bastante antiguo.

No existió tal acuerdo, podría haber un acuerdo puntual, pero esa licencia no quedó consolidada.

Lo mismo podríamos discutir si nos equivocamos en plantear el tema de la Ley de Medios porque al final de cuentas no logramos que eso efectivamente prosperara. En fin, hay muchísimas cuestiones para discutir en torno a la cuestión de los medios.

Sí se logró un cambio importante en la reformación de la comunicación del Gobierno porque sí Néstor recuperó, a partir de las políticas que estaba implementando, la institución presidencial, y recuperó a la política como herramienta, que la gente volviera a creer en la política como una herramienta de transformación, que podía mejorar su calidad de vida, también tiene que ver con una buena política de comunicación.

Ahora con todo este tema de las redes sociales, me parece correcto y es importante dar la pelea en ese ámbito, pero tenemos que ser conscientes que estamos jugando en un tablero que es ajeno, que no nos pertenece.

Eso que señalás me parece muy importante, devolvió la esperanza en la política después del descreimiento de los 90 e incorporó generaciones nuevas a la acción.

-Se suele hablar de que desde la muerte de Néstor hubo una explosión de jóvenes que se incorporaron a la política. Particularmente, lo veía en los actos ya hacía tiempo. Muchísimos jóvenes.

Néstor cuando terminaba de hablar en un discurso, en un acto, cuando íbamos a un pueblo, yo siempre le criticaba porque me preguntaba que me había parecido, y él me decía que ‘no me gustó’, él se calentaba y yo le decía que ´el problema es que gritas como un loco desaforado. Imaginate ahora que empezamos a tener un poco de cierta normalidad, con el padre que volvió a su casa que está trabajando otra vez, el chico que va a la escuela no a comer, va a estudiar. Van a ver un loco desaforado gritando´.

Yo le insistía que no grite.

En La Rioja, cuando lo presentaron una vez, habían miles y miles de personas, y cuando llega al atril se da vuelta, me llama y me dice ‘sabés lo que pasa Miguel, es que cuando yo hablo, no me escucho’, y yo no entendía. Cuando miro, me doy cuenta que los parlantes de retornos estaban muy alejados del atril. Ahí le pedí al chico de sonido que los pusiera al mango y ahí comenzó a escucharse Néstor.

Con estos actos, cambió todo, se convirtieron en actos populares, porque escuchaba a la gente que le hablaba. Todo esto es comunicación también, esa es la verdadera comunicación, el contacto directo.

Tenía una profunda autenticidad.

-Creo que es uno de los tantos rasgos más destacables. Era un tipo auténtico. No era un gran orador, no nos engañemos. A Cristina la podemos escuchar hablar dos horas en una sesión legislativa sin un papel y parece que nos da una clase.

Néstor era atropellado con las palabras, más eufórico. Tampoco le gustaba leer, a veces estaba un poco obligado si el ámbito era más formal, pero transmitía y llegaba de alguna manera muy emotiva, muy conmovedora.

Era un hombre de pasiones populares y, entre nosotros, te puedo preguntar cómo se llevaba Néstor Kirchner con Alberto Fernández.

Si puedo hablar mal y pronto, nos tenía cagando a pedos, no nos dejaba ni dormir, a Alberto y a todos. Desde el primer día que fuimos a Paraná porque no habían clases desde fines del año anterior, así era el día a día.

Además de recorrer el mundo tratando de resolver el tema del default -porque teníamos un 160% del PBI comprometido, endeudado- explicándoles a los acreedores que nadie le podría cobrar la deuda a un muerto y que nos tenían que dejar la posibilidad de ponernos de pie, producir y trabajar.

Alberto (Fernández) tenía que implementar esto, que es lo que hoy plantea, lo del pacto social. Porque a veces hay compañeros que tienen la fantasía de que uno llega al poder o a la Casa Rosada y tiene el poder concentrado y decide todo, que aprieta un botón y baja la inflación o aprieta otro botón y aumentan las jubilaciones, y no es así.

Cada vez que hablás con Alberto de Néstor se emociona, como me pasa a mí. Lo vi a Anibal lagrimeando en un programa, como nos pasa a todos los que estuvimos cerca de él trabajando, luchando en esos días y hasta peleándonos con él porque había días y días. Era un Gobierno homogéneo, al que no le gustaba no estaba. No (si no le gustaba) él, sino al que no estaba de acuerdo con lo que estábamos haciendo. Y era un Gobierno homogéneo porque todos empujamos para el mismo lado.

Todos sosteniendo, acompañando, tratando de poner lo mejor de nosotros, en esa tarea de reconstruir la Argentina, y me parece que la verdad queda en definitiva a quien había elegido la gente era a él y a quienes teníamos que sostener era a él.

Espero que hayamos podido estar a la altura de las circunstancias, Creo que Alberto lo ha estado y lo va a seguir estando. Es el mejor de nosotros y le toca un momento muy difícil.

Creo que nosotros pudimos sembrar la semilla de esa unidad latinoamericana. Eso no murió. Junto a Lula y Chávez, con el ‘No al Alca’, después fue un largo proceso hasta llegar a la construcción de UNASUR, que quedó trunco con esta nueva oleada de gobiernos neoliberales en nuestra región.

Ojalá que después de lo de Bolivia y de Chile podamos empezar nuevamente a reconstruir. Ojalá sea que la elección de Alberto Fernández hace un año, haya sido el puntapié inicial, como en algún momento tal vez lo fue Chávez o Lula que ya habían llegado al gobierno antes que nosotros, ojalá que podamos retomar eso.