Vicentin propone pagar con quita del 75%. “Es un exceso de total impunidad”

Vicentin presentó su propuesta de pago a los acreedores que contempla la quita del 75% a liquidar en un plazo de 20 años. “Me parece una provocación y un exceso de total impunidad”, expresó Carlos del Frade, diputado provincial del Frente Social y Popular de Santa Fe, en Radio Gráfica.

“La semana pasada venció el plazo para que Vicentin presentara un plan de pago dentro de lo que se conoce como el concurso preventivo de acreedores, que se está tramitando en Reconquista en el juzgado Civil y Comercial Nº 2. Allí Vicentin propuso como plan de pago pagar la cuarta parte de la deuda y a 20 años. Lo cual significa para nosotros una verdadera provocación pero fundamentalmente una enorme demostración de impunidad que tiene el grupo empresarial”, manifestó.

El diputado provincial opinó que “no debería permitirse” la propuesta de la aceitera y que “el concurso debería terminar en septiembre y no, como proponen, el 31º de marzo”.

“Eso es ganar tiempo para seguir construyendo impunidad para los delincuentes de guante blanco, que desde adentro de Vicentin estafaron a 1700 productores en toda la Argentina, a muchas organizaciones privadas y parte de la administración estatal que van del Banco Nación a la Afip”, agregó.

Además, Carlos del Frade manifestó que es necesario que la Justicia penal “acelere las causas en cualquier área de las cinco causas que se están desarrollando para que los delincuentes de guante blanco vayan presos”.

“No tenemos ninguna expectativa en la Justicia Civil y Comercial de Reconquista porque hasta el día de hoy ha permitido que Vicentin, que es un consorcio de 33 empresas, se presente como si fuese una sola. Por lo cual, ponen detrás del velo a 32 empresas más que lo conforman. Entonces, están analizando la situación concursal de una empresa vaciada, de una cáscara vacía. Por eso le pedimos a la justicia penal que interceda”, detalló.

A su vez, el diputado provincial consideró como “fundamental” que el Gobierno nacional tome la iniciativa del caso y afirmó que “hay que recuperar a la principal exportadora para que, por lo menos, juegue en defensa del interés nacional, de la soberanía económica”.