Fernando Esteche: puja geopolítica y política exterior argentina

Puja geopolítica

El militante explicó que “hay dos concepciones: el bloque euroasiático y, por el otro lado, la estrategia hegemónico-imperialista declinante, y todas las contradicciones que tiene hacia su interior”.

“Los chinos piensan el desarrollo de la política en el mundo desde la lógica del tablero del Go, y los occidentales la pensamos desde la lógica del tablero de ajedrez”, definió.  “El Go es un juego muy difícil, de posicionamiento, de conquista territorial, y el ajedrez es un juego de guerra donde el objetivo fundamental es el asalto al poder”, agregó.

China y su estrategia geopolítica

“Los chinos están con otro tiempo, tienen capacidad tanto de activos como pasivos financieros y tienen una concepción de desarrollo de infraestructura global en el marco de la absorción de recursos e insumos para su propio Estado Nacional”, describió, y adicionó que “hoy por hoy se piensa con una lógica de un sistema mixto, pero de participación integral dentro del sistema capitalista”.

En la misma línea, Esteche opinó que al sistema chino “hay quienes lo definen como un imperialismo amable. Yo no me animaría a formalizar ni una cosa ni la otra” y añadió: “Me quedo con que los chinos piensan la política en otros términos y que el mundo multipolar que va emergiendo nos permite pensar el mundo en otros términos: el multiculturalismo, el respeto a las propias lógicas y soberanías de los distintos Estados Nación”.

El docente definió que “el problema es pensar las lógicas del desarrollo mundial tal como lo conocemos, estamos en medio de una tormenta perfecta debido a las crisis convergentes: crisis del Estado, crisis urbanas, crisis de sustentabilidad, escasez de alimentos,  escasez de agua, energética. Todo se da al mismo tiempo, en el marco de la producción capitalista”.

“La clave está en que los chinos cambian de paradigma, no en términos de su relación comercial con el mundo, sino en términos de su producción política hacia adentro”, subrayó. En línea, recordó que “en América Latina hubo intenciones con la revolución ciudadana de Correa, la lógica del buen vivir de Evo Morales”.

Sin embargo, advirtió que “las Naciones Unidas anuncian una hambruna mundial que tiene que ver básicamente con la inequidad y la concentración, que cada vez se profundiza más, además de que cada vez se mercantiliza más todo”. “Habían campos destinados para alimentar a los pueblos, y ahora los usan para producir biocombustible”, ejemplificó en relación con el paradigma del mundo en el que vivimos, es decir, la globalización financiera y el imperialismo capitalista.

Asimismo, evidenció que “el coronavirus y su efecto pandémico demostró la incapacidad global de responder a ese efecto, que está ligado también con la desigualdad, la concentración y la mercantilización de absolutamente todo”.

El Gobierno Nacional

Respecto de la gestión de Alberto Fernández, Esteche reflexionó: “En estas condiciones no resuelve ciertas cuestiones, incluso desde los gestos. Creo que se va debilitando”. “Es un Gobierno que todos los que lo constituyen asumen que es de transición. Nadie asume para gobernar, sino para pasar de etapa. Y esa es la principal debilidad que tiene”, analizó.

“Lo mejor que le puede pasar a la Argentina, después del macrismo, es que esta gestión llegue a buen puerto. Si esto fracasa es una gran tragedia nacional”, subrayó.

A pesar de ello, el docente expresó que “eso no justifica de ninguna manera la inacción de la militancia, de las organizaciones populares, de los dirigentes”.

Expropiación minera por parte de los ingleses

Al ser consultado sobre la expropiación y explotación minera por parte de los ingleses en territorio argentino, sobre todo en Mar Argentino y las Islas Malvinas, el dirigente social afirmó que “Argentina facilita los acuerdos a las empresas para que saqueen y depreden las Islas. Lo hacen con permisos británicos que le da la Corona y con permisos argentinos. Ahí es donde te das cuenta que es un sinsentido muy grande”.

“Argentina no denuncia el tratado de Lisboa, con lo que esto implica, porque es el tratado lo que le da prioridad a las inversiones británicas en el Continente. Ahí estamos muy atados y es una matriz de producción de la política exterior que es estructural y que ningún gobierno se animó a cambiarlo, tampoco el kirchnerismo”, se lamentó.

Gustavo Béliz y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID)

Sobre ocupar la presidencia del BID, Esteche manifestó que “ese problema no es una política argentina”. “La cuestión de está planteada por los sectores del imperio, no como una necesidad de Argentina. Esto está ligado con la sumisión a poderes ajenos”, por lo cual “discutir la presidencia de este organismo, no tiene mayor sentido”.

“Gustavo Béliz viene de parte de los sectores importantes del poder norteamericano” y “es un tipo que labura para el sector de la banca internacional, que no es Donald Trump, quien designa a su gusano Mauricio Claver Carone (para el BID), que declaró que ‘nadie hizo más para Argentina y que debería estar agradecido el país’, porque fue operador directo para que Mauricio Macri acceda al crédito del Fondo Monetario Internacional”.

Por último, Esteche consideró que “el BID no va a cambiar, es como pretender que un presidente cambie la OEA. Son estructuras pautadas de acuerdo a quien pone la plata, y no hay más vuelta que darle a eso”.

• Entrevista realizada por Lucas Molinari en Punto de Partida (lunes a viernes de 8 a 10 hs, por Radio Gráfica)
• Redacción por Carolina Ocampo