La reestructuración de la deuda externa argentina es un tema fundamental para poder proyectar el futuro financiero de nuestro país. La nueva propuesta presentada por el ministro de Economía Martín Guzmán no convence a todos los fondos acreedores. Los economistas Horacio Rovelli y Andrés Asiain explicaron en Radio Gráfica cómo sigue la negociación.
Rovelli recordó que “la deuda tomada por Argentina durante los (últimos) cuatro años es por más de 100 mil millones de dólares, de los cuales se fugaron 86.200 millones, Hay que ver dónde se fue esa plata”. Según el experto “los préstamos fueron aprobados por el Congreso de la Nación, son legales. Cada vez que se trataba el presupuesto nacional, se votaba el endeudamiento macrista”.
La nueva propuesta del Gobierno Nacional
“Llegamos al 22 de abril con un fuerte vencimiento de interés de título de deuda que no se pagaron y cuando se cumplió un mes, en mayo, los acreedores estaban en condiciones para hacer presentaciones de default y no lo hicieron, porque estaban en medio de la negociación”, indicó el licenciado en economía.
Horacio calificó a la propuesta argentina como “no una de las mejores, esto es reconocido por el mismo ministro, Martín Guzmán. La propuesta consiste en doce opciones distintas” de bonos, seis en dólares y seis en euro, y con plazos distintos”.
Asiain sumó a las declaraciones de su colega que “es un tire y afloje para acercar posiciones, que están muy cercanas. Igualmente esto no quiere decir que se vaya a cerrar todo rápido. Lo más probable es que quede un grupo de bonistas afuera, y que se siga negociando incluso pueden haber grupos que elijan litigar”.
BlackRock, es el fondo de inversión internacional más importante del mundo, y su opinión frente a la deuda argentina es la que influye a los tenedores, quienes presionan al Gobierno y piden incansablemente nuevas condiciones que hagan cerrar los acuerdos a su favor. “Paul Singer al lado de BlackRock es un kiosco de diario. Siempre espera litigar, es como un buitre que espera los muertos para ir a comprarlos. Administra 7 billones de dólares, es más de 20 veces el PBI que produjo la Argentina en el año 2019”, subrayó Andrés.
La negociación continúa
Rovelli anticipó que “BlackRock no va a aceptar. Tiene grandes inversiones en el país porque aprovechó la crisis del 2008, y compraron títulos públicos y privados. Compraron acciones porque sabían que era precio regalo”. A pesar de la posición de este acreedor, el economista agregó que “todos aceptan la propuesta argentina, porque saben que no hay otra capacidad para hacerlo”.
A nivel internacional se encuentran cincuenta países en la misma situación que Argentina, por lo tanto, lo que se defina en cuanto a la deuda externa anticipará lo que suceda con el resto. Es por ello que, el especialista aseguró que “BlackRock no aceptará porque tiene muchos países en la misma condición”.
Rovelli: “BlackRock no va a aceptar”
En la misma línea, Asiain resaltó que “Argentina y Ecuador son los primeros países que están reestructurando sus deudas. Los demás están mirando cómo evoluciona porque podrían ser casos testigos”, pues entenderán que la situación mundial por la pandemia del Covid-19 facilitará las negociaciones entre quienes están endeudados y los acreedores.
“Hay que ver como evoluciona el mundo, para saber si vamos a tener capacidad de pago o no, porque la carta con la que se manejó Argentina durante el macrismo y con la que se pensaba cerrar la negociación, era con los hidrocarburos no convencionales”, manifestó el director del Centro de Estudios Scalabrini Ortiz. Esto se iba a lograr con el petróleo y el gas de Vaca Muerta, pero a partir de la caída del precio internacional del crudo, no se podrá llevar adelante.
“A corto plazo la negociación de Alberto Fernández es para evitar que la deuda caiga sobre su gestión. Es mejorar los plazos y los vencimientos para dejarle al próximo Gabinete camino libre en el acceso al mercado internacional, y refinanciar algunos pagos, que sería lo más probable si sale exitosa la negociación”, analizó Asiain.
El economista opinó que “hay que pensar en un plan de reconstrucción del país, a mi idea, como lo plantearon algunos movimientos, un Plan Marshall, hay que pensar en algo más fuerte”, pues la economía como la conocimos hasta el momento dejará un nivel de desocupados aún más alto, dado que a nivel internacional son muchos los sectores golpeados por la crisis generada por la pandemia, teniendo en cuenta que Argentina inclusive, viene de cuatro años de Cambiemos donde se destruyó el aparato económico y productivo.
Asiain: “Hay que ver como evoluciona el mundo, para saber si vamos a tener capacidad de pago o no”
En sintonía con las declaraciones de Asain, Rovelli reflejó que “la situación es tan desfavorable que la única alternativa es apoyar la postura del Ministro Guzmán. Es una negociación muy dura, inclusive lo han amenazado a él personalmente”.
- Horacio Rovelli fue entrevistado por Gabriel Fernández en La Señal (lunes a jueves de 18 a 20, viernes de 19 a 20)
- Andrés Asiain fue entrevistado por Lucas Molinari en Punto de Partida (lunes a viernes de 8 a 10)
- Redacción por Carolina Ocampo
Discusión acerca de esta noticia