El Senado debatió la intervención en la Justicia de Jujuy y se reencontrará el 31 de marzo. No se sacó ningún dictamen, pero se acordó esa nueva fecha para reunirse y continuar con el tratamiento del proyecto presentado el senador jujeño Guillermo Snopek. Ayer, tuvo tratamiento en la comisión de Asuntos Constitucionales que dirige María de los Ángeles Sacnun. Mientras, frente al Congreso de la Nación, se convocó una movilización en favor de la intervención del Poder Judicial de Jujuy, y una marcha en contra.
La Infantería se mantuvo enfrentada a los manifestantes populares y en el medio de ambas concentraciones. Mientras tanto, se daba el debate de este proyecto surgido tras conocerse los dichos del juez Pablo Baca en relación a la decisión del gobernador Gerardo Morales de que Milagro Sala continúe presa. Por lo que este juez está acusado de ser parte de una causa armada contra la dirigente política. Aunque, luego, el magistrado sumó otra denuncia por violación sexual.
https://twitter.com/RadioGrafica893/status/1237491468945838085?s=20
La organización barrial Túpac Amaru estuvo presente y, con ella, un centenar de personas pidiendo que haya intervención y, en contra, estuvieron los diputados Cristian Ritondo y Eduardo Amadeo, así como ex funcionarios del PRO, como Patricia Bullrich, y otras personas que se acercaron para rechazar el tratamiento del proyecto.
https://twitter.com/RadioGrafica893/status/1237709261859405826?s=20
Manolo Sueiro, militante sindical, en diálogo con Radio Gráfica apuntó: “Lo fundamental es sostener que la libertad de Milagro Sala está demostrada en la intervención del poder político sobre el poder judicial y esta iniciativa tiene que ver con restituir derechos colectivos de la provincia de Jujuy”.
Y en suma expresó que “esta gente no conoce Jujuy, es clase media burguesa, porteña y Argentina, no cruzó la frontera de la General Paz y vienen a decir que Jujuy no se toca. Libertad a Milagro Sala y a todos los presos políticos de Argentina”.
Alejandro Garfanini, coordinador nacional Túpac Amaru, brindó su aporte haciendo referencia a las razones por las cuales se encuentran a favor de la intervención. “Por los cuatro años de salvajismo judicial que vivió la provincia con todas las barbaridades que conocemos, desde la ampliación del Tribunal Superior de Justicia, con diputados radicales que votaron esa ampliación y al otro día se unieron como miembros de ese Tribunal”.
https://www.facebook.com/grafica893/videos/334972527462801/?vh=e&d=n
Por el contrario, un representante de Jóvenes Republicanos, en contra de la intervención, expresó a este medio: “Estamos en contra de todos los casos de corrupción, como por ejemplo todos aquellos que avaló y realizó Milagro Sala”. Consultado sobre el hecho de que ella esté presa por voluntad de Morales expresó que “si es así, que sea juzgado, nosotros estamos a favor de la justicia”.
Cristian Ritondo, diputado nacional y ex vicepresidente de la Legislatura afirmó que “hay mujeres y hombres que vienen a defender la justicia del funcionamiento institucional de Jujuy y a acompañar al gobernador Morales”.
En relación a que se haga efectivo el Proyecto sostuvo que “la justicia de Jujuy funcionó como lo tenía que hacer, con toda la independencia” y en contra de Milagro Sala dijo que “los cinco mil millones de pesos girados por los fondos nacionales, hoy no están ni están las casas terminadas”. También dijo: “Reconozco como legítimo lo que expresa la justicia, no la intolerancia de los que quieren volver a tener impunidad en la Argentina”,
MS/LFB/UA/RG
Foto de portada: Marcos Sierras
Discusión acerca de esta noticia