El jueves 27 de febrero, la Cámara de Diputados de la Nación le dio media sanción al Proyecto de Ley que le pone límites a las jubilaciones de privilegio en el Poder Judicial y en el Sistema Diplomático. Raúl González, trabajador judicial y periodista de la Radio Hacha y Tiza del barrio de Flores de la ciudad de Buenos Aires expresó en Radio Gráfica que el sector de la Justicia es “uno de los más conservadores o más privilegiados de la Argentina”, y puntualizó que a diferencia de los funcionarios que ocupan los cargos más altos, los demás trabajadores “no alcanza ni cuenta con la posibilidad de aquella jubilación”.
En diálogo con “Panorama Federal”, González subrayó que “el Poder Judicial es el sector del Estado que no ha tenido muchas reformas e, inclusive, en el último tiempo, ha sido protagonista político muy importante”, pues en los últimos cuatro años un sector de aquel Poder centró su accionar de acuerdo a las directivas de los poderes económicos nacionales e internacionales ajenos a los principios de justicia, lo que derivó en juicios y condenas amainadas que se transformaron en la principal herramienta de persecución política e ideológica.
El miércoles 26 de febrero, durante el debate en la comisión de Previsión Social de Diputados “diferentes organizaciones sindicales se hicieron escuchar y expusieron su malestar con el Proyecto oficial respecto de quienes son alcanzados por este régimen de privilegio”, señaló el periodista, y añadió: “a partir de esta nueva norma y sus modificaciones –que todavía necesitan el tratamiento en la Cámara Alta-, se logró mantener algunos rótulos como lo son ‘Jefe de Despacho’ y el ‘Prosecretario’ o ‘Ayudante’, cargos cuyo acceso no es por concurso”.
“Todos son empleados de la Justicia”, caracterizó el periodista, pero advirtió que “la diferencia entre funcionario y trabajador es que para ser Secretario, Juez, Defensor o Fiscal tenés que ir a concurso”. En cambio, para ser Prosecretario o Jefe de Despacho “se puede acceder como auxiliar de servicio de maestranza y mediante la carrera judicial se puede llegar hasta ese cargo”, explicó el corresponsal.
“Esto es algo que se consiguió, no estaba dentro del Proyecto, pero se logró mantenerlo”, por el accionar de los sindicatos del sector, aseguró el corresponsal. Sin embargo, el resto de los trabajadores “no están dentro de este 82% móvil”, se lamentó.
Respecto de la modificación a la edad jubilatoria para los funcionarios judiciales, González explicitó que “se aumenta de 60 a 65 años, que se va a ir incrementando de manera escalonada año tras año. Por ejemplo, en el año 2025 la edad jubilatoria para ese sector de funcionarios será de 65 años”, informó.
No obstante, González analizó que “estamos ampliando la edad jubilatoria, algo que es un reclamo histórico planteado por el Fondo Monetario Internacional (FMI)” e, inclusive, que el gobierno anterior de “Mauricio Macri ‘amagó’ en llevar a cabo la Reforma previsional y no pudo implementarla”, recordó.
“en el año 2025 la edad jubilatoria para ese sector de funcionarios será de 65 años”
“Hay funcionarios que no se jubilan a los 60 años hoy”, evidenció el periodista, y reveló que “hasta una jueza muy conocida, integrante de la Corte Suprema, Elena Highton de Nolasco, tiene una medida cautelar para que no la jubilen”.
Highton de Nolasco “ya tiene los años para jubilarse, pero no quiere hacerlo pues se justifica en lo que ellos (los funcionarios) denominan ‘vocación de servicio’”.
Frente a la amenaza de algunos jueces de renunciar a sus cargos en caso de que el Proyecto se transforme en Ley, el corresponsal advirtió que “cuando se ‘tocan’ sectores de privilegio siempre hay medidas extremas”, y equiparó esta situación con “lo que sucedió con la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisuales” en el año 2009. En aquel momento, “los periodistas del Canal de Noticias TN y otros medios salieron a agitar con que ‘iban a cerrar canales, que iban a dejar de funcionar, de expresarse’”.
“Lo cierto es que se le ‘tocó el bolsillo’ a un sector de privilegio”, exclamó el cronista, y se interrogó: “vamos a ver cuántos y cuántas jueces van a renunciar”.
“No creo que sean tantos”, vaticinó.
El periodista reivindicó la necesidad que tienen los trabajadores asalariados del Poder Judicial de poseer un Fondo Compensador para suplir el faltante de dinero en las jubilaciones hasta alcanzar el 82% móvil: “en la Ciudad de Buenos Aires ya existe”, ejemplificó. La propuesta de extender ese Fondo a todos los trabajadores judiciales del país “fue planteada por el Sindicato de Trabajadores Judiciales (SITRAJU), celebrada por su Secretaria General y diputada nacional del Frente de Todos, Vanesa Siley, en la Cámara Baja”.
“vamos a ver cuántos y cuántas jueces van a renunciar”
Por último, González relató que los trabajadores judiciales, que no están dentro del régimen de jubilaciones de privilegio, se interrogaron, ‘‘’¿cómo implementamos un sistema solidario que compense el faltante de dinero a la hora de la jubilación?’”, y concluyó: “así fue como se abrió este Fondo Compensador, al que los trabajadores aportamos un 2% más de nuestro salario todos los meses”.
CO/AW/GF/RG
Discusión acerca de esta noticia