José María Damsky, licenciado en Administración de Sistemas Aéreos y en Relaciones Internacionales, acaba de publicar un libro titulado ‘El pivote antártico. Supervivencia o conquista por sus recursos’, en el que aborda la importancia geopolítica del Atlántico Sur en relación con las cuestiones de soberanía territorial. Damsky conversó sobre el particular como invitado de Especiales Radio Gráfica.
El autor del libro explicó, en diálogo con Gabriel Fernández, que “el libro es la continuación de otro, ‘Geopolítica antártica o desintegración nacional’, para profundizar algunos conceptos que allí se escribieron. También se trata de un trabajo de recolección del Centro de Estudios Sudamericanos (CES) de la CGT. En el libro busco destacar dos principios geopolíticos: la Isla Sudamericana, que expresó el general Juan Domingo Perón, y el Cono Sur como país llave, sin diferenciar a Argentina y Chile. De ahí el nombre pivote antártico, el área de control para el acceso a la Antártida”.
Damsky también indicó que “la Antártida y la Patagonia son un solo espacio en términos geopolíticos. La Patagonia es el hoy, como indica el yacimiento de Vaca Muerta. Pero el futuro, cuando se acaben o disminuyan los recursos, es la Antártida. No hay que olvidarse de que el Tratado Antártico surge por la extracción de uranio en la región. Estamos inmersos en una lucha por los recursos, es una visión realista, y los de la Patagonia son los que van a permitir la explotación de la Antártida en forma eficiente. Y es una posición estratégica por geografía. Está el paso bioceánico en el Estrecho de Drake, y gran parte de la Argentina está más cerca de la Antártida y del Polo Sur que de Buenos Aires. Pero esta cercanía no es aprovechada en la competencia con, básicamente, Gran Bretaña. Nuestra debilidad en la Patagonia hace que el factor de cercanía se equilibre por la falta de fuerza del estado argentino”.
“La Antártida y la Patagonia son un solo espacio en términos geopolíticos”
El entrevistado señaló finalmente que “el pensamiento nacional es fundamental para comprender todo esto. Hay muchos que lo tratan de silenciar aduciendo que se busca un conflicto bélico. Nadie plantea eso ni mucho menos. Se busca acumular poder para sentarse a hablar y discutir. Incluso en el futuro se puede hacer socios a los británicos pero, ¿cómo te vas a sentar a hablar cuando no sabés qué ventajas se tenés a favor? Con iniciativas como el Banco del Sur o el fortalecimiento del UNASUR, se acumula el poder del bloque regional para poder discutir el desarrollo antártico. Cuando la relación de fuerzas te favorece obligás a tu oponente a sentarse a charlar”.
MG/GF/RG
Discusión acerca de esta noticia