Hay cooperación multipolar con la República Islámica. El descalabro económico. Es preciso evitar los diagnósticos acelerados. El llamado de Trump a Putin ¿pedido de ayuda o propuesta audaz? Interrogantes riesgosos.
Por Gabriel Fernández *
SE HIZO LA LUZ. Después de un millón de años de deambular sobre el planeta, la humanidad está acelerando el desarrollo de sus saberes. Elabora, con prisa y sin pausa, máquinas -y sistemas de máquinas- que podrían permitirle resolver un enorme porcentaje de sus problemas. Como las soluciones están al alcance de la mano, su impulso configura un bloque de intereses colectivos contrastante con los de una minoría que acumuló poder extremo en los siglos recientes.
En ese marco, debería generar extrañeza la dificultad para tomar conciencia de lo inusual que resulta la vida en el Universo. Cuando se ahonda en los elementos y las conexiones que tuvieron que concretarse para que en vez de nada exista todo, es posible asomarse al reconocimiento de lo extraordinario. No se ha descubierto otro planeta que albergue este inconmensurable volumen de seres.
La definición aceptada de Vida es desconcertante. Fíjese lector: la Real Academia Española, asentada en los conceptos científicos, consigna que se trata de la “Fuerza o actividad esencial mediante la que obra el ser que la posee”. Es inevitable percibir la circularidad del aserto. La misma resulta lógica, porque aborda el ser en sí, y necesita subrayar que el mismo se encuentra en movimiento.
NETANYAHU Y TRUMP. Los ataques perpetrados por los Estados Unidos e Israel contra Irán resultaron intensos, pero la respuesta fue notable. Mientras la potencia del Norte gastó una fortuna en los primeros tramos de la ilegal arremetida, la nación persa estableció un accionar sereno y contundente, que parece haber sido evaluado tiempo atrás. El llamado de Donald Trump a Vladimir Putin fue un intento de recuperar el espíritu de Anchorage para encontrar una salida. Pero el traspié -la ruptura del sendero diplomático- ya se había convertido en caída.
La decisión de bombardear Irán fue adoptada por la presión de Benjamín Netanyahu en sintonía con los espacios belicistas estadounidenses. Un argumento refirió la presunta inminente ofensiva de la República Islámica contra Israel. Otro, que Irán ya tenía bombas atómicas y estaba listo para utilizarlas. Nadie se preocupó por buscar razones genuinas; nadie cree en lo que dicen los Estados Unidos. Como da lo mismo, el funcionariado de ambos países agresores anduvo difundiendo frases contradictorias por aquí y por allá.
Desde el centro de la administración que orienta -como puede- el rubicundo, surgió una versión inquietante: Trump tuvo que actuar porque Netanyahu estaba a punto de bombardear Teherán. Esto hubiera generado la imagen de una Norteamérica reducida al lugar de guardaespaldas, en tanto el gobierno israelí emergía como conducción inobjetable de todo el proceso. Igual, una de las frases más extendidas en Washington define que “esta no es nuestra guerra” con la expresa intención de marcar la traición a la consigna América First.
Imágenes de portada: Misiles sobre Tel Aviv y Jerusalén.
UNA ZONA ESTRATÉGICA. Ediciones atrás se evocó la idea -portadora de voluminosos antecedentes- de la trascendencia global de Eurasia. Bien; el atisbo de los factores que allí confluyen y de las líneas que manan en variadas direcciones, habilita indicar que la estabilidad de ese super continente, depende en gran medida del equilibrio geopolítico en Asia occidental. Como referencia, vale ejemplificar que tras el barajar y dar de nuevo gestado por el veloz triunfo de Azerbaiyán sobre Armenia en el 2020, el Cáucaso y Asia Central han devenido espacios clave para Eurasia, integrando redes de transporte, oleoductos y gasoductos que conectan recursos del Mar Caspio con mercados europeos y asiáticos.
Irán tiene una posición geográfica crucial entre el Golfo Pérsico, el Cáucaso y Asia Central. Está en condiciones de configurar un nodo estratégico en múltiples proyectos de infraestructura regional, como el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC) que busca conectar India, Irán, Rusia y parte de Europa con ferroviarias y marítimas. Por eso la Inestabilidad en Irán puede afectar directamente esas vías. Turquía, se preocupa.
Veamos. Cuando se instalaron las bases norteamericanas en el Golfo Pérsico, la geopolítica del planeta se presentaba distinta. No porque la Tierra fuera plana, claro, sino porque los Estados Unidos eran un Imperio hecho y derecho, que contaba con el envión del Consenso de Washington y la expansión del capital financiero en todas direcciones. La base más grande de la región, Al Udeid en Qatar, fue instalada en 1996. A partir de la feroz invasión de Irak, en el año 2003, la costumbre se intensificó: fueron creados establecimientos militares en Bahréin, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Arabia Saudita, Omán, Irak y Siria.
Al repasar las acciones defensivas iraníes de los últimos días y las reacciones de los países impactados en derredor, es posible suponer que Irán, y por supuesto China, no pretenden cortar lazos con las poblaciones y tratan de golpear específicamente los objetivos militares. Es más: después del remezón que implicó la Guerra de los 12 días y las recientes ofensivas, los países BRICS + ordenaron sus planteos y deslizaron sin altisonancias su respaldo al pueblo persa. Ya están todos enterados contra quienes se ha desatado la guerra. Rivales directos … e indirectos. Ninguno piensa cooperar con su propio hostigamiento. La agresión a varias bandas -en medio de una negociación- ha unificado el espacio atacado.
KISSINGER. Es pertinente pensar. En octubre de 1973, Siria y Egipto llevaron a cabo un ataque sorpresa contra Israel. La acción tomó desprevenidas a las agencias de inteligencia israelís y estadounidenses, que habían minimizado las demandas de las naciones árabes, y particularmente del presidente egipcio, Anwar Al-Sadat, por recuperar los territorios perdidos durante la guerra de los Seis Días de 1967. A pesar del desconcierto inicial Henry Kissinger, secretario de Estado durante la administración del presidente Nixon, vio una oportunidad para impulsar los objetivos de los Estados Unidos en Medio Oriente: alejar a Egipto y las naciones árabes de la órbita de influencia rusa.
Inicialmente, el presidente Nixon había excluido a Kissinger de los asuntos de Medio Oriente por sus orígenes judíos y supuesto sesgo a favor de Israel; sin embargo, el Caso Watergate se convirtió en un escándalo nacional que distrajo la atención del presidente, creando un vacío de poder en política exterior que Kissinger usufructuó. Pocos días después del ataque, Kissinger consiguió un cese al fuego a través de constantes viajes entre Damasco, Tel Aviv y El Cairo en lo que se conoció como “diplomacia de trasbordador” y los Estados Unidos entragaron a Israel suficiente ayuda militar para revertir el avance árabe pero no lo bastante como para lograr una victoria contundente.
El verdadero propósito era convertir a los Estados Unidos en la mayor influencia extranjera en la región; documentos desclasificados muestran cómo Kissinger sostuvo que, gracias al ataque, los israelíes por fin estaban conscientes de que “si comenzaban cualquier otra guerra sin nuestro entusiasta apoyo, están perdidos”. Con la ayuda militar, Israel logró cruzó el Canal de Suez y colocarse a pocos kilómetros de la capital egipcia. Entonces, restringiendo el envío de armas, Kissinger impidió que el ejército israelí llegara a El Cairo y destruyera por completo ejército de al-Sadat; el propósito fue “asegurar una victoria israelí, evitando una humillación para Egipto”. Un diplomático de su equipo explicó que la estrategia consistía en que “Israel saliera triunfador, pero sangrando” ya que si los israelíes se percibían como invencibles, se destruían los estímulos para buscar negociaciones.
ANÁLISIS.
El llamado de Trump a Putin
Matías Caciabue. El tiempo
Varios especialistas de fuste se zambulleron en este conflicto y ofrecieron análisis que vale la pena transitar por estas horas. Por caso, Matías Caciabue expuso que “En la guerra en Asia Occidental no sólo se disputan misiles y bases militares: también se disputa EL TIEMPO… Mientras EEUU e Israel buscan una victoria rápida, Irán parece apostar al desgaste y a prolongar el conflicto. Acá me animo a un análisis sobre la estrategia iraní y la teoría de la guerra prolongada. El accionar militar iraní obliga a ensayar una lectura que exceda la crónica bélica inmediata, para adentrarse en el terreno de las estrategias en curso y la dialéctica de su enfrentamiento. En ese sentido, diversos reportes coinciden en que Teherán no estaría actuando bajo la lógica de un golpe único, espectacular y decisivo, sino mediante una secuencia sostenida, graduada y selectiva de lanzamientos de misiles y drones. El objetivo no parecería ser solamente infligir daño directo, sino producir desgaste, saturar las defensas enemigas, obligar al adversario a sostener un enorme costo económico y logístico, trasladando el conflicto a una temporalidad más larga que aquella que preferirían Washington y Tel Aviv”.
En diálogo con nuestra emisora, Sebastián Salgado, se refirió a la interioridad iraní con elementos que resulta difícil hallar en otras miradas. El conocimiento directo lo avala:
Sebastián Salgado. La vida interior iraní.
Por su parte, Eduardo J. Vior planteó: “Se van confirmando las primeras hipótesis que formulamos una importante minoría de analistas: 1) Trump originariamente no quería ir a la guerra contra Irán, pero Netanyahu lo apretó (¿carpetazo?); 2) entonces, pensó que una operación rápida le permitiría apropiarse del petróleo iraní, para ir a fin de mes a Beijing con una carta fuerte en la mano; 3) Israel asesinó a los negociadores, para que EE.UU. no tuviera a nadie con quien dialogar; 4) ambos pensaron que Irán tenía el mismo sistema vertical de mando que los países occidentales y no previeron su descentralización; 5) a Israel y EE.UU. se les acabaron los interceptores y ahora sale Trump a pedir auxilio …a China, después de que el Gao Feng, el vocero de la cancillería china advirtió ayer que “EE.UU. no se haga muchas ilusiones sobre la próxima cumbre con Xi Jinping”.
Este periodista recomienda con entusiasmo la observación de José María Damsky, autor de El pivote antártico. En esta conversación con la Gráfica, advierte sobre el rol en las sombras del Reino Unido. Un protagonista conocedor de la zona que nunca está fuera del juego.
José María Damsky. Reino Unido
Ahora bien. Sea como fuere, se va confirmando que Irán horadó Israel con vigor. Muy especialmente Tel Aviv. También, sus zonas militares y los edificios de la administración gubernamental. En línea, las bases referidas previamente. Los agresores parecen estar lejos de la victoria rápida que anhelaban. Y, por supuesto, de la conversión de toda la región en un espacio regenteado por Israel y custodiado por los Estados Unidos en coalición con las monarquías petroleras del Golfo.
Para ello, la nación persa cuenta con sus Fuerzas Armadas pero también con los distintos agrupamientos del Eje de la Resistencia con asiento en Irak, con la organización político militar Hezbollah, ahora comandada por Naim Qassem y, entre otros, los hutties. Dos días atrás, el portavoz de los hutties de Yemen, Mohammed al-Bukhaiti, informó que esa entidad ha decidido apoyar militarmente a Irán.”Se ha tomado la decisión de apoyar militarmente a Irán. La hora cero, es decir, el inicio de la operación, se anunciará en el momento oportuno”, aseveró.
Las eventuales acciones de los huttíes tendrían en este tramo un impacto mayor al conocido hasta ahora, pues se sumaría alcierre de facto por parte de Irán del Estrecho de Ormuz , la única vía de entrada y de salida al golfo Pérsico, por donde circula alrededor del 20 % de petróleo mundial. Ese escenario amenaza con paralizar el flujo de petróleo del principal exportador de crudo, Arabia Saudita, que, tras el bloqueo del estrecho de Ormuz, desvía sus exportaciones al mar Rojo. Estas Fuentes saben que el vínculo entre los saudíes y los chinos, se ha profundizado.
Cabe precisar que desde el inicio del ataque contra Irán se ha registrado una gran volatilidad en los precios energéticos. El miércoles, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica ratificó que las naves de los Estados Unidos y las de sus socios no pueden cruzar esa vía marítima. La situación ha disparado los valores del crudo. Los precios de las naftas en la potencia del Norte subieronun 23,5 % desde el comienzo de la guerra, llegando a un promedio nacional de 3,68 dólares por galón este sábado. También escasean los fertilizantes y se anticipan dificultades para el suministro de alimentos. Todas, noticias electorales.
INTERROGANTES PELIGROSOS. Por el momento, el balance se inclina hacia una primacía iraní. También, configura un agrupamiento de hecho forjado por los agredidos indirectos, quienes brindan información satelital y reportes de inteligencia. Si el objetivo estadounidense es China -deteriorar su potencial industrial y científico técnica restringiendo la energía- … ¡China ya se dio cuenta! Si el otro objetivo es Rusia, combinando el nuevo frente de ataque con la frontera euroasiática, … ¡Rusia ya lo comprendió! Pero vamos hacia un razonamiento oblicuo; démosle una opción a Trump: tal vez su llamado sorpresivo sea un intento por incentivar la ruptura de lazos entre Rusia y China proponiéndole a Putin ser el gran proveedor de combustible para Occidente, levantando sanciones y asociándose a los Estados Unidos. ¿Interesaría a la Federación? Dejaría de ser referencia BRICS para pasar a ser socio menor del Norte. Luego volvemos con eso.
Norteamericanos e israelíes no pueden ingresar por tierra. Cuentan con su poderío aéreo y sus misiles. El pueblo iraní sale a las calles evidenciando las limitaciones de esos ataques. La geografía, con los montes y varios picos que quiebran la meseta, parece ideal para una táctica defensiva de largo aliento. Según los especialistas en infantería, los hipotéticos invasores deberían contar con cinco soldados por cada combatiente local. Hasta el traslado parece inviable. En relación, como se indicó, la baja en el suministro petrolero está originando un descalabro de pronóstico incierto. ¿Recesión global? Para afrontar el desafío, los Estados Unidos siguen emitiendo y descargando deuda sobre la población.
Los objetivos de Irán parecen ser la erradicación de las capacidades norteamericanas y su salida definitiva de Asia occidental, el deterioro interno, la desmilitarización israelí, el establecimiento de un nuevo gobierno sin brizna de Netanyahu y la consolidación multipolar con todo lo estructural que ello implica. Los objetivos norteamericanos podrían ser el disciplinamiento de Irán, el quiebre del espacio multipolar, el debilitamiento de China, el establecimiento de limitaciones insalvables para la Franja y la Ruta, y la adecuación de Rusia como renovada nación europea según las necesidades norteñas. Todo, con monitoreo británico.
Este narrador considera viable la primera instancia. Porqué no subrayar que la tríada China – Rusia – Irán ha sido determinante para garantizar el crecimiento de esas naciones y tantas más con inversión productiva extendida, mejoras para las sociedades, control intenso de los Estados. Porqué no creer que Xi Jingpin y Vladimir Putin son los mejores amigos del mundo y que esa amistad está sostenida por intereses de fondo, muy concretos.
La otra, con un re posicionamiento occidental que logre absorber a Rusia, puede resultar dañina para la Vida en todas sus acepciones. Quien escribe considera necesario dejar abiertas las preguntas hasta que se registren movimientos contundentes que definan la orientación. En este tramo, usted lo sabe, se insiste desde aquí en dejar de lado las explicaciones que hablan de tontos y de locos.
En ambas instancias, es probable que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se disuelva o se reconfigure. ¿Y DAVOS? Las armamentísticas están de parabienes con tanta muerte. ¿Qué cartas jugarán en el mediano plazo? Quizás relean a Kissinger, como seguramente hará usted, tras preparar unos mates. Hay más, pero ya está bien; en la semana, seguimos.
Estamos, efectivamente, en un antes y un después.
- Area Periodística Radio Gráfica / Director La Señal Medios / Sindical Federal
Discusión acerca de esta noticia