Término medio

Por Emiliano Vidal*

Desde el regreso de la democracia hace poco más de 37 años, las elecciones legislativas de medio término anticipan el resultado de las presidenciales siguientes. Sean comicios parlamentarios o provinciales, se votará a favor o en contra del gobierno nacional en ejercicio, indistintamente de su color partidario.  Estos párrafos siguientes proponen ser una reseña de algunas de estos actos eleccionarios en miras a los de octubre de este 2021, a un año y medio de la asunción de Alberto Fernández en la primera magistratura, en plena pandemia que mata y en la escasez mundial de vacunas.

Es difícil ganar una elección si no pueden definirse claramente los términos en disputa. La actual gestión de Alberto Fernández pareciera estar supeditada a las vacunas contra el covid Los sectores dominantes ejercen una violencia desmedida contra un gobierno nacional que en sí, no les hizo nada, salvo la presencia de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, la única mandataria constitucional que los enfrentó desde el regreso democrático. Todos los días, desde las tapas de los diarios nacionales y sus canales de televisión, con asiento en la ciudad de Buenos Aires, atacan duramente al Ejecutivo nacional. No hubo reparos en intentar agredir al presidente Fernández, en la provincia de Chubut, quien estaba en una camioneta blanca y se dirigía a una escuela. La violencia contra este gobierno se ha transformado en un lugar común. La oposición aún no deglute la fuerte derrota electoral de 2019. Con todos los medios de comunicación dominantes a favor, Mauricio Macri no logró la reelección. Sectores opositores aprovechan la pandemia que mata y se lanzan a una intensa acción desestabilizadora.

Con la pandemia que mata a cuesta, la Argentina concurrirá al cuarto oscuro, una vez más, en el mes de octubre próximo. Cada una de las elecciones en estas décadas estuvo enmarcada en un clima de época. Hay comicios en los que hay que detenerse como si fueran dispositivas de una enorme película. Para el pensador Hernán Brienza, las primeras elecciones de 1983, estaban precedidas por la Argentina autoritaria de la dictadura militar, pero también por casi 60 años de “democracia imposibilitada”. La crisis económica y la hiperinflación marcaron el ritmo de las elecciones de 1989. Un Carlos Menem que prometía “salariazo” y “revolución productiva” se alzó con la victoria y abjuró a sus votantes, con la reducción del Estado, privatizaciones, y desregulación del mercado.

En el trayecto reflexivo de todos estos años en democracia, si se prescinde de las elecciones en las que se eligieron presidente de la Nación y gobernador de la provincia de Buenos Aires, en los años 1985, 1987, 1991, 1993, 1997, 2005, 2009, 2013, y 2017, el ganador obtuvo una cantidad inferior de votos que en las presidenciales anteriores, con la única excepción del particular año 2003, donde la segunda vuelta no se realizó por la deserción de Carlos Menem. Es decir, que a fines de 1983, el radical Raúl Alfonsín inició su mandato de seis años con una aprobación superior a la mitad del electorado, la cual se redujo en las legislativas de 1985. Pero en las elecciones legislativas de 1987, el radicalismo fue batido por 41,5 a 37,2 por ciento, en castigo por la sanción de layes de obediencia debida y punto final y los acuerdos con el Fondo Monetario Internacional más la pelea con las organizaciones sindicales. Dos años después, con hiperinflación, saqueos, la reaparición de una guerrilla sin rumbo tras lo sucedido en el Regimiento de la Tablada, el peronismo versión Menem derrotó sin dificultad al cordobés Eduardo Angelóz, candidato de la UCR. El Plan de Convertibilidad, ideado por Domingo Cavallo e implementado meses antes de las elecciones legislativas de 1991, le permitió al menemismo retener la primera minoría, con el 40 por ciento de los votos contra el 29 por ciento del golpeado radicalismo. Los resultados fueron muy similares en 1993. Elegido por segunda vez en 1995, Menem perdió 43,3 a 36,3 por ciento con la flamante Alianza en las legislativas de 1997. Esa diferencia preanunció la caída justicialista en las presidenciales de 1999, en las que el radical Fernando de la Rúa y Carlos “Chacho” Álvarez superaron por diez puntos a Eduardo Duhalde y Ramón “Palito” Ortega. De la Rúa sólo enfrentó una elección de medio término, en octubre de 2001: apenas consiguió el 23,1 por ciento de los votos, contra 37,4 del peronismo. Dos meses después, la crisis devoró su gobierno y posterior renuncia a la primera magistratura en las sangrientas jornadas del 19 y 20 de diciembre de 2001. Fue el final de un modelo impuesto a fuego por la dictadura cívico/militar un 24 de marzo hace 45 años atrás. Lo que sobrevino fue una larga secuencia de procesos electorales de medio término que plebiscitan al oficialismo de turno. Y que ameritan su análisis y comprensión en miras a las de octubre de este particular y también año teñido de pandemia.

Las elecciones de 2003 fueron confusas y dificultosas. Tres candidatos del radicalismo  disputaban la presidencia con otros tres candidatos del peronismo. No fueron comicios marcados por la esperanza sino por la resignación. Tras la huida de Menem, Néstor Kirchner, debió reconstituir los lazos de autoridad en un fuerte sistema presidencial. La recuperación del Estado, nacionalización de empresas, reestructuración de deuda, la revisión de la historia, una paulatina  inclusión social, recuperación del empleo, fueron las bases en el derrotero electoral entre 2005 a 2011, aún con la derrota kirchnerista en 2009. En 2013, el desgaste del gobierno de Cristina más la presión de los sectores dominantes de poder funcionales a la oligarquía internacional, precipitaron la derrota que se repetiría en 2015 y 2017.

Los comicios de término medio de octubre en este 2021 están pringados por el covid que mata. La reflexión sobre los comicios denominados medio término en esta democracia de 37 años, serían incompletas sin una referencia a las condiciones económicas y políticas en las que cada vez se emitió el voto. Los éxitos pasajeros del Plan Austral y de la Convertibilidad fueron fundamentales para las primeras victorias legislativas de Alfonsín y Menem, así como la prolongada recesión de fin de siglo contribuyó a la derrota legislativa de la Alianza UCR/Frepaso. La fuerte recuperación posterior se reflejó en las elecciones ganadas por el Frente para la Victoria en 2005, entre las entonces candidatas bonaerenses al Senado nacional, de Cristina Fernández de Kirchner y Hilda “Chiche” de Duhalde.

Los próximos comicios de término medio son de vital importancia. Ayuda repasar y analizar esas elecciones desde la óptica de los procesos históricos y culturales y no itinerarios individuales. Hay que comprender que sectores de la oposición son alféreces de la muerte y la pandemia en pos de su funcionalidad a intereses de sus patrones. La gripe covid19 les vino al dedillo. El oficialismo debe profundizar los conceptos troncales del proyecto de país más soberano, es decir, la defensa del desarrollo nacional, el trabajo y el mercado interno. Esas medidas pesan más que cualquier candidato.  

Hay una enorme parte interesada de la versión contemporánea en la impunidad periodística. No son periodistas, son operadores políticos de sus intereses, porque la oposición no logra definir un figura, aún a pesar de las apariciones recientes del alicaído ex presidente Mauricio Macri.

Según el periodista Gustavo Campana, “durante el kirchnerismo, la oposición política mintió, una parte de la familia judicial sentenció que ese engaño era verdad y las vacas sagradas del país mediático se encargaron de modificar la vida de millones, con datos falsos que ella misma imprimió con valor documental”.

Antes de ir a las urnas en los comicios presidenciales de 2015, las tapas convirtieron en asesinos a la entonces presidenta de la Nación, tras la muerte de Alberto Nisman y a su jefe de Gabinete, el quilmeño Aníbal Fernández, tras el triple crimen de General Rodríguez.  Como si esto fuera poco, juraron que Máximo Kirchner y Nilda Garré manejaban capitales iraníes y que el actual gobernador bonaerense, Axel Kicillof, cobraba en carácter de asesor de YPF un sueldo superior a los 400 mil pesos.

Las denuncias fantasmas, son un signo distintivo del neoliberalismo latinoamericano de este siglo XXI. También sucede con las empresas periodísticas de El Mercurio (Chile), O Globo (Brasil), El Comercio (Perú), Ecuavisa (Ecuador), Caracol (Colombia), Venevisión (Venezuela) y Televisa (México).

Otros periodistas abrazan las palabras del último párrafo de la carta a la Junta Militar de Rodolfo Walsh, 24 de marzo de 1977: “Sin esperanza de ser escuchado, con la certeza de ser perseguido, pero fiel al compromiso que asumí hace mucho tiempo de dar testimonio en momentos difíciles”. Reflexiones electorales a 45 años del golpe cívico/militar de 1976, con la pandemia de fondo y la contienda cultural en su máxima expresión.