Por Leila Bitar *
En el mundo: Afganistán en disputa. Atentado de ISIS-K, reacción de Estados Unidos, posiciones de China y Rusia.
En la región: Perú y la gobernabilidad. La ofensiva fujimorista sufrió una derrota en el Congreso tras el voto de confianza al gabinete de Castillo. ¿Se abre un camino de revolución cultural al estilo boliviano?
Afganistán. Cementerio de Imperios
“No perdonaremos, no olvidaremos. Los cazaremos y los haremos pagar”, había advertido el presidente estadounidense Joe Biden en una conferencia de prensa el jueves pasado, tras el atentado en el aeropuerto de Kabul que según los últimos reportes dejó un saldo de 170 muertos. Entre los fallecidos hay un elevado número de mujeres y niños afganos, y 13 soldados estadounidenses. La primera explosión que se registró fue producto de un atentado suicida y la segunda, de un coche bomba.
“A lo largo de las últimas semanas, hemos sido conscientes y la inteligencia nos ha indicado que ISIS-K ha estado planeando una serie de ataques contra el personal estadounidense y otros, por esto desde el principio he estado repitiendo que esta misión era extremadamente peligrosa y por eso había decidido que tenía que ser tan limitada en el tiempo”, explicó el mandatario demócrata que se encuentra ante el escenario político más adverso desde que inició su gestión.
ISIS -K es la rama afgana del Estado Islámico (ISIS). Se trata de un grupo fundamentalista islámico que rivaliza con los talibán, a quienes consideran apóstatas por haber negociado con EEUU. Ambos grupos disputan el liderazgo del yihadismo en Afganistán, y buscan representar internacionalmente dicha ideología. “Los talibanes tienen interés en que ISIS-K no se haga más grande”, sostuvo Biden en la conferencia del jueves, al tiempo que remarcó que “nadie confía en ellos (los talibán), están actuando en su propio interés. No es un tema de confianza, es un tema del interés de cada uno. Por el momento, no hay ninguna prueba de que haya habido ningún tipo de acuerdo entre los talibanes e ISIS”.
La urgencia de evacuar a personal extranjero y a los afganos que colaboraron con las potencias que ocuparon el país en los últimos 20 años, estaba motivada por la sospecha de posibles atentados por parte de ISIS. En la última reunión del G7, los líderes europeos habían pedido extender el plazo de evacuación, pero EEUU se negó y los talibán a través de su vocero, Zabihullah Mujahid, habían expresado que “si (EEUU) tiene la intención de continuar la ocupación eso provocará una reacción”.
Rusia
Unos días previos al atentado, el presidente ruso Vladimir Putin había asegurado que su país no intervendría en “un conflicto de todos contra todos”. “Observaremos atentamente y cooperaremos activamente con nuestros aliados de la Organización del Tratado de la Seguridad Colectiva. No tenemos intención de interferir en asuntos internos de Afganistán, en un conflicto que en mi opinión es un todos contra todos”, y agregó: “La URSS tuvo su propia experiencia en ese país y aprendimos las lecciones”.
China
Para China el avance terrorista en Afganistán también es un problema a evitar: el gigante asiático comparte una pequeña frontera con dicho país, y le preocupa que los grupos fundamentalistas cobren influencia en la problemática provincia de Xinjiang. El periodista especializado en China y director de la revista Dang Dai, Gustavo Ng, explicó a este medio que “en la frontera con Asia central está la minoría uigur, una etnia que quiere separarse de China. En Xinjiang ellos representan el 45% de la población y como musulmanes han tenido mucho contacto con países de medio oriente. Allí la yihad está fuerte y han cometido actos terroristas para separarse de China”.
Mientras continúa la recta final de evacuación, Estados Unidos ya respondió al atentado de ISIS-K. El mayor general William Taylor, informó en conferencia desde el Pentágono que el sábado “dos objetivos de alto perfil del ISIS fueron abatidos” en la provincia de Nangarhar. Por su parte, el portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, sostuvo que en los próximos días van a constituir “el periodo más peligroso hasta la fecha”. Desde el 14 de agosto, día previo al ascenso talibán, ya habían sido evacuadas 109.000 personas, y se estima que aún quedan 5400 autorizadas para abandonar Kabul desde el aeropuerto, zona bajo constante amenaza terrorista.
Perú. Civilización o barbarie
Tras una tensa jornada en el Congreso, el asediado y cuestionado gabinete de Pedro Castillo, finalmente obtuvo el voto de confianza necesario para gobernar los próximos años. Aunque no garantiza gobernabilidad, implica un paso importante para la estabilidad del gobierno de izquierda que debió resistir intentos destituyentes incluso antes de asumir sus funciones.
“agradezco al pleno del Congreso por otorgar el voto de confianza. La búsqueda de consensos nos permitirá gobernar junto con el pueblo y por el desarrollo de políticas públicas con carácter social. Como gobierno del bicentenario, llegaremos a todos los rincones del Perú”, tuiteó el mandatario peruano el viernes.
El voto de confianza debe efectuarse 30 días luego del nombramiento del gabinete y el Congreso puede rechazarlo hasta dos veces. Como contrapartida, el ejecutivo tiene la potestad de disolver el parlamento (unicameral) y llamar a nuevas elecciones legislativas. Éste escenario hubiera implicado una turbulencia política inédita en un país que ya tiene antecedentes graves de inestabilidad institucional.
La derecha reaccionaria, liderada por Keiko Fujimori, llamó a negar el voto de confianza; toda la bancada de su espacio político votó en contra (24 votos). Otros espacios aliados del fujimorismo, como Avanza País y Renovación, también votaron con todos sus legisladores en contra, logrando reunir 50 votos en total. De todas maneras, el apoyo de la derecha moderada, torció la balanza a favor de Castillo: el resultado final fue de 79 votos a favor.
La perlita de la jornada llegó con la exposición del jefe de gabinete Guido Bellido, el hombre más cuestionado por la oposición y acusado por ésta de hacer “apología al terrorismo”. El funcionario decidió dar su discurso en quechua, lengua oficial en varias zonas de Perú. La actitud descolocó a algunos legisladores, que no lo dejaron terminar: “Le agradecería en nombre a la representación nacional que cambie al castellano como se coordinó con la Mesa Directiva, porque yo tampoco le entiendo”, indicó la presidenta del Congreso, María del Carmen Alva.
Bellido continuó su discurso en quechua, y con la Constitución en la mano citó el artículo 48, que establece que el quechua es “idioma oficial” del Perú “en las zonas donde predomine”.
“Hemos perecido para llegar a este congreso de la República y desde aquí que se escuche nuestras voces. Señora presidenta yo estoy viniendo a esta tierra en nombre de los pueblos sufridos. Para conversar con cada uno de ustedes de manera amable y sin insultos en mi idioma mater, como en el castellano”, continuó Bellido.
El incidente dejó en evidencia el profundo rechazo de la elite limeña a los sectores que representa el gobierno de Castillo. La discriminación que sufren a diario los pueblos indígenas del “Perú profundo” se expresó sin tapujos en el congreso Nacional, que además contaba con traductores. Más allá de las dificultades lingüísticas que alegaban algunos parlamentarios, lo ocurrido fue simbólicamente disruptivo y una muestra de la esencia del gobierno electo. El proceso de reconocimiento de los pueblos olvidados, enfrentará resistencia: Bolivia lleva 15 años levantando la bandera plurinacional y todavía sus colores generan rechazo en los históricos grupos dominantes que no conciben la idea de un gobierno en manos indígenas.
(*) Licenciada en Periodismo de la Universidad Nacional de Avellaneda. Trabajadora de Radio Gráfica
Discusión acerca de esta noticia