El senador peronista de Jujuy, Guillermo Snopek, presentó un proyecto de ley para intervenir el Poder Judicial en Jujuy. El mismo fue tratado en Comisión donde aún no tiene dictamen, pero con un debate que continuará su marcha en las próximas semanas.
Por Leonardo Martín
El Poder Judicial en Argentina atraviesa una etapa de fuertes cuestionamientos en su accionar a partir de las persecuciones políticas sobre dirigentes populares y opositores al macrismo. En ese contexto, la situación de Jujuy es una de las más graves con la prisión de Milagro Sala y diversos referentes de la organización Tupac Amaru con una serie de procedimientos escandalosos, signados por la irregularidad.
En los últimos días tomó volumen político un proyecto de intervención del Poder Judicial de Jujuy impulsado por el senador de esa provincia, el dirigente peronista Guillermo Snopek. Su proyecto llegó a ser tratado en la Comisión de Asuntos Constitucionales este miércoles, no logrando aún el dictamen para ser debatido en el recinto, pero la discusión está en la agenda y el proceso en marcha.
Snopek, en diálogo con el programa Punto de Partida en Radio Gráfica, señaló sobre el tratamiento en Comisión, “es importante que haya decidido escuchar, tomar conocimiento del proyecto ante la gravedad institucional que está atravesando el poder judicial de Jujuy“.
“Es importante que haya decidido escuchar, tomar conocimiento del proyecto ante la gravedad institucional que está atravesando el poder judicial de Jujuy”.
Encabezada por la senadora del Frente de Todos por Santa Fe, María de los Ángeles Sacnún, allí se dio un debate áspero con las previsibles críticas de los senadores radicales que plantearon el proyecto como una intervención en la autonomía provincial. Una jugada del kirchnerismo con el único objetivo de liberar a Sala garantizando su impunidad.
El senador Snopek crítico duramente a la Justicia jujeña a la que calificó como dependiente del gobernador Gerardo Morales. “Tuvo una Influencia desde el 2016 con la conformación del Tribunal de Justicia conformado por cuatro ex diputados radicales convirtiendo un órgano político en un órgano partidario y no de ecuanimidad ni equilibrio político“.
“Se ha creado un Ministerio Público de la inquisición que promueve y lleva adelante la acción penal que sirve para perseguir y quebrar voluntades políticas a medida del gobierno“, disparó.
El caso emblemático de la persecución política es el de Milagro Sala, pero no se agota allí. Decenas de militantes de la Tupac también fueron apresados y presionados para declarar en contra de Sala así como legisladores sufrieron los aprietes del gobierno de Morales.
“Morales convirtió al Ministerio Público en un organismo para perseguir y quebrar voluntades politicas”
“No tomo el caso de Milagro Sala como caso para pedir la intervención, lo hago a partir del quiebre de la voluntad política de legisladores con causas judiciales. Tres legisladores de Milagro Sala pasaron al Frente Cambia Jujuy. Torcieron la voluntad del pueblo y de la legislatura de la provincia. También cinco legisladores del justicialismo pasaron al Frente Jujuy que encabeza Gerardo Morales. Utilizaron la Justicia para quebrar voluntades políticas”, arremetió Snopek.
Vale recordar que la megacausa donde está apuntada Milagro Sala espera una resolución final en la Corte Suprema Nacional de Justicia. El máximo tribunal tiene prolijamente cajoneada esa causa mientras Sala cumple prisión domiciliaria.
CÓMO SIGUE EL CAMINO PARLAMENTARIO
En el tratamiento en Comisión se acordó que hasta el 25 de marzo se recibirán planteos sobre temas vinculados a la Justicia en Jujuy. Las exposiciones serán a partir del 31 de marzo. De lograr dictamente en comisión allí sí bajará el proyecto para su discusión en el recinto.
Si el proyecto es finalmente sancionado por ambas Cámaras corresponde al Poder Ejecutivo instrumentar la intervención.
GERARDO MORALES, LOS AUDIOS DE CARLOS BACA
El gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, obviamente disparó contra la medida asociándola a movimientos de “Cristina Kirchner y Oscar Parrilli”, la ex presidenta hoy titular en el Senado y Parrilli, también senador por Neuquén. Los fantasmas que habitualmente agitan los dirigentes de Juntos por el Cambio.
“El Gobierno dice que que no, yo le creo al Presidente pero hay un intento del ultrakirchnerismo de avanzar con el proyecto. Están decididos a intervenir el Poder Judicial, el sector más duro que le hace mal al país y al Presidente que se ha comprometido a cerrar la grieta”, indicó Morales.
Morales: “Hay un intento del ultrakirchnerismo de avanzar con el proyecto”
“Tenemos profundas diferencias en el tema Milagro Sala con el Presidente. Él tiene otra percepción, pero cuando hablé con él me dijo que bajo ningún punto de vista hay una decisión del Gobierno de intervenir el Poder Judicial”, acotó.
Lo que Morales no puede explicar es el audio que se filtró de parte del presidente del Tribunal de Justicia Pablo Baca, que tuvo que renunciar en febrero pasado ante el escándalo que generó. A ello luego se agregó una denuncia de violación de parte de Ana Juárez, exdirectora de la Dirección Provincial de Estadísticas y Censos Ana Juárez Orieta
Allí decía, “Milagro (Sala) está presa porque ese bendito tribunal entiende que si ella está suelta es un peligro para el gobierno; no por sus delitos, sino para que no tengamos que volver al quilombo permanente, a los cortes, a la quema de gomas“. Un argumento razonable sobre la prisión de Sala ante el crecimiento de su figura y de la Tupac Amaru con un volumen político al que los poderes provinciales veían y ven como una amenaza.
La intervención del Poder Judicial no deja de ser una jugada arriesgada, con consecuencias imprevisibles, pero lo cierto es que la Justicia jujeña desde 2016 se ha convertido en un anexo del Ejecutivo y de los factores de poder de la Provincia. ¿Es la intervención el camino? ¿Es una herramienta de presión o hay una decisión de ir a fondo con este tema? ¿Hay manera de que en estas condiciones pueda existir una autocorreción de excesos e irregularidades que motorizaron las persecuciones?
El tiempo dirá, pero lo que no parece (y no debería) es que el Poder Judicial jujeño salga indemne del oscuro período que se abrió desde que asumió Gerardo Morales en diciembre de 2015.
Discusión acerca de esta noticia