Wang Yi sigue pensando, y actuando. China visualiza la oportunidad de ser confiable y efectiva. La reunión en Pekín. Viajes inesperados. Tigre de papel. La amistad entre Xi Jingpin y Vladimir Putin. La soledad. Quién cae, quién crece.
Por Gabriel Fernández *
Los acontecimientos se despliegan sin pausa. Lo que puede observarse es claro, pero lo subyacente causa inquietud. El lector dirá ¿es claro? Bueno, no en todos los aspectos, pero si en relación con los dolores de cabeza que padece el gobierno de Donald Trump a la hora de requerir apoyo. Su reclamo por posponer la crucial cumbre con el presidente de la República Popular China, Xi Jinping, implica en sí mismo una postura débil en el decurso del conflicto.
SOLIDEZ ORIENTAL. Veamos. Si Trump sigue sin hacer pie en un litigio que ya condiciona el suministro de petróleo y apunta hacia una recesión mundial, la fortaleza de China puede ampliarse sin que necesite apuntalar su posición. De hecho, Pekín no confirmó la promocionada visita y todavía no ha brindado una respuesta específica al aplazamiento propuesto (entre cinco y seis semanas). Trump declaró que a China no le importaba posponer la reunión que, según la Casa Blanca, estaba prevista inicialmente del 31 de marzo al 2 de abril. Pero Trump dice muchas cosas.
El vocero del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Lin Jian, planteó el miércoles que las cumbres de líderes desempeñan un papel “insustituible” a la hora de guiar la relación bilateral. “Si la guerra en Irán provoca numerosas bajas entre los ciudadanos chinos, o daños importantes a los activos chinos en la región, entonces Trump no podría venir”, completó una fuente de la Cancillería asiática, describiendo uno de los límites diseñados por el Dragón.
Según los medios occidentales, la reunión es una oportunidad crucial para que ambas partes redefinan la relación entre las dos principales potencias económicas y militares del mundo. El problema es que nadie cree en lo que apunta el jefe de Estado del Norte: ya anunció ante una etérea opinión pública mundial que la guerra había terminado y que las capacidades iraníes se habían desplomado, pero luego solicitó ayuda destinada a afrontar el cierre del Estrecho de Ormuz. Incumplir un acuerdo profundo con China sobre el devenir de los acontecimientos es más complicado que decir A y Z en una conferencia de prensa.
WANG YI. China no quiere palabras huecas ni anuncios incumplidos. Hace tres días, el ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, calificó 2026 como un año crucial para las relaciones entre China y los Estados Unidos, en respuesta a una pregunta de CNN sobre el posible impacto del conflicto militar en la eventual visita de Trump. Los comentarios de Wang fueron ampliamente interpretados como una señal de la seriedad con que la gestión de Xi aborda la eventual reunión. Las palabras del estratega llegaron acompañadas de las aclaraciones de su portavoz Lin Jian: “nuestro país no esperaba, y consideró imprudente, que los Estados Unidos lanzaran el ataque antes de la cumbre prevista entre Xi y Trump”.
Es que así no se hacen las cosas. La propuesta de Trump de aplazar el cónclave cayó como una admisión norteamericana del vigor que contiene la posición de China; en relación, fue considerada como una revelación acerca de los cálculos de la administración Trump respecto a la extensión de la guerra. La Fuente originaria de Shanghai, más activa de lo habitual, condensó: “Cuanto más se prolongue la guerra, mayor será la frustración de Trump y más evidente su debilidad. En consecuencia, al tratar con China, se encontrará en una posición aún más desventajosa”.
“Veremos si a Trump le quedan muchas cartas bajo la manga para entonces, así que es mejor que esperemos un poco en lugar de actuar demasiado pronto”, indicó el informante, quien pertenece al Comité Asesor de Política Exterior del Ministerio de Relaciones Exteriores de China. En línea, aunque todo sucede de modo acelerado, remarcó que tanto en Pekín como en otras capitales multipolares, resultó impactante -y nada favorable para la imagen de la administración republicana- el fallo de la Corte Suprema estadounidense que anuló aquellos aranceles amenazantes de febrero.
LA OPORTUNIDAD. Uno de los analistas más imbuidos de la aguda visión que caracteriza a Wang Yi puso de relieve, ante colegas confiables, que la popularidad de Trump ante el electorado estadounidense se encuentra menoscabada. “Su plan era cerrar el asunto rápidamente, pero al final, incluso después de todo este tiempo, todavía no ha podido resolverlo y se ha estancado en ello”, subrayó. Pero por qué: “Esta guerra le facilita a Pekín una oportunidad para posicionarse como un líder global alternativo, fiable y amante de la paz, en un momento en que las naciones del Golfo y Europa desconfían cada vez más de una administración estadounidense impredecible”.
El aserto emergió semejante con evaluaciones surgidas en el otro continente. “Muchos países del mundo consideran ahora a China un socio más fiable que Estados Unidos. Esto no significa necesariamente que China sea un socio más fiable, sino que los cambios en Estados Unidos han propiciado esa percepción”, afirmó Rana Mitter, experta en relaciones entre los Estados Unidos y Asia de la Escuela Kennedy de Harvard. “Y creo que China puede y aprovechará esta situación durante el periodo previo y posterior a la cumbre”, estimó.
Retomemos a quien elabora, junto a Xi, las políticas dispuestas por el Comité Central del Partido Comunista de China. El ministro Wang Yi, alzó la voz dos jornadas atrás para señalar que el conflicto entre los Estados Unidos e Israel contra Irán, es una “guerra que nunca debería haber ocurrido”. El funcionario recordó ante medios locales que su país viene insistiendo, a través de la Iniciativa de Seguridad Global, en la resolución negociada de los litigios y en la importancia de afrontar estas situaciones sin acciones violentas.
Wang añadió, en un diálogo concretado tras la apertura de la sesión anual del Poder Legislativo del coloso, que “Esta guerra no beneficia a nadie”. Con ese fundamento, presentó a su país como “la fuerza más importante del mundo para la paz, la estabilidad y la justicia”, y reiteró el llamado a un cese del fuego inmediato para “evitar que la situación escale y prevenir el desbordamiento y la propagación de las llamas de la guerra”. “Todas las partes deben volver a la mesa de negociaciones lo antes posible y resolver sus diferencias mediante un diálogo en igualdad de condiciones”, enfatizó.
Pekín viene proporcionando “la fuente más valiosa de estabilidad y certeza para un mundo turbulento, convirtiéndose en un ancla insustituible en medio del caos global”, sostuvo Wang. Enseguida, pidió mantener el compromiso con Washington para gestionar las diferencias clave. “Lo que se necesita ahora es que ambas partes hagan preparativos exhaustivos, fomenten un entorno propicio, gestionen las diferencias existentes y eliminen interferencias innecesarias”, completó. “China y los Estados Unidos son grandes potencias, y ninguna puede cambiar a la otra; pero sí podemos cambiar la forma en que interactuamos”, añadió.
SIN SONREÍR. Los líderes de Teherán han mantenido durante mucho tiempo estrechas relaciones con Pekín. El Dragón, —como otros países— observó con preocupación la muerte del líder iraní, el ayatola Alí Jamenei, así como el aumento de los precios del petróleo y el impacto en la economía mundial provocado por la escalada del conflicto. Más de una semana después de que norteamericanos e israelíes lanzaran ataques contra la nación y el pueblo persas, la guerra no muestra señales de disminuir. Trump dijo el viernes que no habrá acuerdo con Irán salvo una “rendición incondicional”, sin detallar demandas específicas. Es necesario recordar, en ese sentido, que la agresión surgió en plena negociación, justo cuando Irán admitía un borde en el enriquecimiento de uranio y volvía a comprometerse a no construir una bomba atómica.
Sin que sus pasos determinen el rumbo, es preciso indicar que varias naciones cercanas a los Estados Unidos, desde el presidente de Francia, Emmanuel Macron, hasta el primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, pasando por el canciller de Alemania, Friedrich Merz, han visitado China en los últimos meses. Wang hizo referencia a ese realineamiento, aunque se privó de ofrecer conclusiones. “Hemos observado que un número creciente de figuras influyentes en Europa reconoce que China no es un competidor, sino un socio global”, dijo sin sonreír, al tiempo que instó a una mayor cooperación y comercio entre ambos bloques.
El canciller chino también pareció responder al desdén evidenciado por Trump hacia la Organización de las Naciones Unidas (ONU). “Los intentos de eludir a la ONU y comenzar de nuevo, de impulsar un sistema separado o de formar pequeños bloques y círculos exclusivos no obtienen apoyo y no son sostenibles”, dijo. Ante las versiones que sugerían distancias entre las más importantes potencias multipolares, Wang retomó un estilo histórico y alzó la bandera que caracteriza le época: puso de relieve que “la relación de China con Rusia está imperturbable ante el viento y la lluvia, tan estable como una montaña”.
“China y Rusia comparten un alto nivel de confianza política mutua. Estar espalda con espalda es una característica definitoria de la relación entre China y Rusia. No tememos ninguna provocación ni presión externa”, dijo el político y pensador.
La guerra impulsada contra Irán sigue suscitando el endurecimiento de las críticas al estado norteamericano; desde ya que también a su cómplice. Esos cuestionamientos surgen desde las cumbres políticas de varios países, pero también desde los decidores oficiosos promovidos para agitar el ambiente. No son escasas las voces internas occidentales que marcan los problemas productivos y, gracias a las alteraciones bélicas, la inflación registrada por los múltiples problemas energéticos. “Trump se encuentra solo en el mundo en estos días; nadie lo apoya realmente”, afirmó Henry Huiyao Wang, presidente del Centro para China y la Globalización, un grupo de investigación con sede en Pekín. “Realmente ha perturbado al mundo con la guerra en Irán y se encuentra en una situación un tanto comprometida”.
Los temas se agrupan y derivan en problemas. El Global Times —un tabloide ligado al PCCH con preeminencia informativa internacional— efectuó ayer un potente editorial crítico de la idea de enviar buques de guerra al Estrecho de Ormuz. “¿Se trata realmente de ‘compartir responsabilidades’ o de compartir el riesgo de una guerra que Washington inició y que no puede terminar?”.
TIGRE DE PAPEL. La gran nación sigue evaluando con profundidad la frase de Confucio: “Una voz fuerte no puede competir con una voz clara”. Aunque quizás resulte adecuado añadir: “Conseguirás algo con 3 horas de lucha, pero seguro se puede lograr con sólo 3 palabras”. En línea, vale evocar otra consideración: “Debe haber armonía entre pensamiento, palabra y acción”. Pero claro, cuando retumban las bombas son pocos los que se detienen a reflexionar al respecto.
Finalmente, vale considerar que Trump, días atrás, llamó “cobardes” a sus aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) al considerar que no cooperan en los esfuerzos para desbloquear el ya famoso Estrecho. Es preciso pensar esas declaraciones más allá del presente intenso y proyectarlas hacia el mediano plazo. El presidente norteamericano afirmó que a los miembros de la alianza atlántica les resultaría “fácil” permitir que los barcos transiten de forma segura a través de este corredor, cuyo tráfico está bloqueado por la respuesta iraní a las agresiones.
En el marco de la reprimenda, lanzó “¡Sin EE. UU., la OTAN es un tigre de papel! No quisieron unirse a la lucha para detener a un Irán con capacidad nuclear”. Lo apuntó en su red Truth Social. Y agregó: “Ahora que esa batalla se ha GANADO militarmente -con muy poco peligro para ellos- se quejan de los elevados precios del petróleo que se ven obligados a pagar, pero no quieren ayudar a abrir el estrecho de Ormuz; una maniobra militar sencilla que constituye la única razón detrás de los altos precios del crudo”. “Sería tan fácil para ellos hacerlo, y con tan poco riesgo. ¡COBARDES, y nosotros lo RECORDAREMOS!”.
La disolución o la fractura de la OTAN puede contribuir a limpiar el aire de este planeta. Por mucho C02 que los bombardeos derramen sobre las zonas involucradas. En relación, hay otro dato ya recalcado por esta secuencia que amerita consideración: las economías del centro occidental siguen en dificultades, mientras que las orientadas por miembros de la Organización de Cooperación de Shanghái, la Unión Económica Euroasiática y los países BRICS evidencian vigor.
La verdad puede ser triste, como no, y también tener remedio. Depende de las opciones que se consideren. Como podrá observar en el intertexto del artículo presente, lector, hay manos que siguen tendidas y puertas que permanecen entornadas.
Sucede que algunas canciones son bellas, pero equivocadas.
Vale tomar en cuenta esta perspectiva.
- Area Periodística Radio Gráfica / Director La Señal Medios / Sindical Federal
Discusión acerca de esta noticia