Por Leonardo Martín y Úrsula Asta*
La directora de la Consultora Analogías, Marina Acosta, dialogó con Radio Gráfica sobre el proceso electoral nacional. Describió al actual escenario como de “fragmentación”, con cuatro cuartos repartidos entre el Frente de Todos (FdT), Juntos por el Cambio (JxC), la Libertad Avanza e indecisos y votos en blanco.
Planteó que existe un evidente malestar social ante la situación económica, pero que paralelamente no es mayoritaria la idea de “dinamitar al Estado” y que Javier Milei parece haber encontrado un techo. También se refirió a las internas dentro de los dos grandes bloques, el FdT y JxC.
Úrsula Asta: ¿Qué destacarías del último relevamiento de opinión pública nacional que hicieron y publicaron días atrás?
Marina Acosta: Del escenario general estamos viendo un cuadro de marcado malestar con la situación socioeconómica, con la inflación como principal preocupación. En el terreno electoral confirmamos un escenario de fragmentación electoral con un nivel alto de indecisos.
U.A.: ¿Cómo está compuesta esta fragmentación electoral?
En este momento estamos observando en el cuadro de opiniones políticas una intención de voto compuesta por cuatro cuartos, dos cuartos que concentran el 54 por ciento de la intención de voto representado en las dos grandes coaliciones, Frente de Todos y Juntos por el Cambio, ambos con 27 puntos cada uno en una marcada paridad. Luego vendría con 21 puntos el espacio de Javier Milei y un cuarto final de los que dicen que van a votar en blanco o que aún están indecisos, que hoy están en 22 puntos (sumados). Es lo que nos hace plantear un escenario abierto.
Leonardo Martín: Se está hablando mucho en esta elección de Javier Milei, ¿cómo ha evolucionado su intención de voto en el último período? ¿Crece o está estancada?
MA: En los últimos meses lo vemos estable, respecto a la perspectiva nosotros creemos que se va a estancar en 20 o 21 puntos, su piso y techo parecen ser similares. Para analizar la perspectiva de su crecimiento primero hay que decir que se trata de un fenómeno de hombres jóvenes, y eso le resta posibilidad de crecimiento. Además de que su agenda programática no cuenta con el apoyo de la ciudadanía. En los estudios aparece muy claro el malhumor social respecto a la situación económica, hay malestar con el sistema político, pero la gente no está dispuesta a votar cualquier cosa. El discurso de Milei tiene muchos componentes delirantes, desapegados de la realidad.
UA: En este escenario de cuatro cuartos y mirando hacia atrás, ¿ves un escenario que haya sido similar? ¿Pensás que se puede revertir esta alta intención de voto en blanco o que puede cambiar entre las PASO y las generales?
MA: Hablaba de fragmentación electoral porque es un fenómeno novedoso en el sentido comparativo del término de lo que hemos visto en las últimas dos elecciones presidenciales donde hubo una polarización de dos coaliciones que contaban con la mayor cantidad de votos. En 2019 ambas fuerzas concentraron el 88,2 por ciento del electorado. Esa polarización se rompió en las elecciones de medio término de 2021 y a partir de ahí empezó a aparecer este escenario de fragmentación electoral. La PASO son un enigma también para nosotros, porque tenemos que ver cómo van a definir su voto aquellos que hoy no saben a quién van a votar. Cuando hacemos la proyección de ese 18 por ciento de los votos (indecisos), creemos que la mitad se va a repartir proporcionalmente entre las dos principales fuerzas y el otro 9 por ciento es difícil de definir porque se trata de ciudadanos muy enojados con la política en general, pero no son ciudadanos fascistas ni reaccionarios, por lo cual no creemos que vayan al espacio de Milei. Nos resulta bastante difícil visualizar cómo van a definir los votos esos ciudadanos.
LM: ¿Cómo impactan en el electorado estas internas a cielo abierto que se dan en las dos principales fuerzas políticas en este contexto que describís de insatisfacción con la política?
MA: Es un mensaje muy negativo para una ciudadanía que siente que el sistema político no responde a sus necesidades. Muestra también la incapacidad que tienen las dos grandes coaliciones de representar a un electorado que está esperando programas de gobierno que no aparecen. Las dos coaliciones están muy desordenadas. En el caso de Juntos por el Cambio estamos viendo cómo la interna cruje por la incorporación de nuevos espacios con este planteo de Rodríguez Larreta de incorporar a Juan Schiaretti o la que se produjo con la incorporación de José Espert, que es un seguro frente a Patricia Bullrich, a la que hoy vemos más competitiva en esa interna. Incorporarlo asegura esos votos más duros.
Del lado del Frente de Todos creemos que en condiciones normales lo mejor que le podría pasar es ir a una PASO donde los diferentes dirigentes compitieran, pero no estamos atravesando condiciones normales. En este contexto, lo mejor que podría pasar es encontrar un candidato de consenso, mostrarle orden a la ciudadanía frente al actual desorden.
LM: Sin embargo, no hay un primus inter pares entre los candidatos. Hay una dificultad porque no hay una continuidad clara.
MA: Por eso ahí tendría que estar la creatividad dentro del propio espacio para encontrar a ese candidato que se tiene que dar por consenso dadas las condiciones en que se está desarrollando la interna, y con una ciudadanía que le está demandando mucho al gobierno en términos de política económica, como la inflación. Ahí estará la propia creatividad de la dirigencia para consensuar a esa candidatura.
UA: Preguntan, en el último estudio, sobre el Fondo Monetario Internacional y sobre aspectos de la economía. ¿Cuáles son esos elementos sobre los que se evidencia enojo, pero que a la vez decís que no son votos reaccionarios o fascistas?
MA: Cada bloque de preguntas que hacemos en nuestras encuestas en lo económico, presenta diferenciales muy negativos, críticos en términos de opinión pública para el gobierno. Se pide que el gobierno resuelva el problema de la inflación que trae aparejado la pérdida de poder adquisitivo de los salarios. La principal demanda está puesta allí. Ahora, cuando preguntamos por la política que piensa que debe instrumentar el gobierno para estabilizar la economía, la gente no quiere una devaluación brusca, no quiere un programa de shock como plantea la derecha y la ultraderecha, no acuerda con el aumento de los servicios públicos y la energía. La gente cree que la situación económica es mala, pero no cree que haya que dinamitar al país. La agenda de la ultraderecha no cuenta con apoyo y su modo de resolver estos problemas.
“Cuando preguntamos por la política que piensa que debe instrumentar el gobierno para estabilizar la economía, la gente no quiere una devaluación brusca, no quiere un programa de shock como plantea la derecha y la ultraderecha, no acuerda con el aumento de los servicios públicos y la energía”.
LM: Dicho en modo coloquial, no ves margen para un gobierno que venga con una motosierra a achicar el Estado y realizar un ajuste.
MA: No. Cada vez que hacemos las preguntas sobre la presencia del Estado en la crisis, lo valora. Lo hizo en el contexto de la pandemia donde el gobierno decidió poner al Estado como articulador de las relaciones económicas en un momento tan tremendo, valoró las políticas sanitarias, pero desde hace tiempo la preocupación es la inflación acelerada y lo que ve es que el gobierno no puede dar respuesta a esto, no da resultados.
LM: Y en la interna de Juntos por el Cambio decías que veías mejor a Bullrich, pero vamos a suponer un escenario donde gana Larreta en las PASO. En ese caso, ¿los votos de Bullrich acompañarían a Larreta para la general o podrían virar a una opción como la de Javier Milei?
MA: Es algo difícil de responder. El comportamiento electoral es tan complejo que uno de los interrogantes que nosotros tenemos como analistas de la política y la opinión pública es ver cómo se va a producir ese tránsito entre la PASO y las generales, porque la gente sabe que el resultado de la PASO no es definitorio. Allí el elector, el votante, juega más en el sentido de que es un voto más emocional. Cuando hay que votar en las generales, el electorado se pone mucho más racional y aparecen ahí las conductas más estratégicas. Tenemos que ver ahí cómo va a suceder. Todo indicaría que hay vasos comunicantes entre el espacio que representa Milei y Patricia Bullrich porque comparten mucho de la agenda, pero hay que ver cómo se da esa conducta estratégica de los votantes.
(*) Diálogo en Feas, Sucias y Malas, sábados de 10 a 13 hs.
Discusión acerca de esta noticia