El siguiente artículo polemiza con una carta abierta que el historiador Marcelo Gullo envió al presidente de México, Andrés Manuel López Obrador. El eje de debate es la interpretación histórica de la Conquista Española de América.
Por Sergio Fontana *
LA BARBARIE EN EUROPA
Marcelo Gullo dice que la toma de Tenotchitlan por los españoles y sus aliados fue la liberación de los indios de la opresión que ejercían los reyes aztecas. Argumenta para ello sobre la cantidad de sacrificios humanos que, en el marco de ceremonias religiosas, se realizaban en Tenochtitlán. Estos sacrificios denotarían el salvajismo y la brutalidad de los reyes aztecas frente a la civilizada Europa.
Para discutir la supuesta superioridad europea basta recordar que en Europa miles de mujeres y hombres acusados de brujería fueron quemados vivos por la Inquisición y los Estados europeos. Las hogueras donde incendiaban a mujeres y hombres del pueblo eran montadas en las plazas de toda Europa donde el sacrificio piromaníaco era observado por una población escarmentada.
También las guerras de religión europeas fueron abundantes en crueldades y asesinatos en masa, por ejemplo los miles de campesinos asesinados en Alemania cuando fue la guerra de los campesinos o la matanza de San Bartolomé que liquidó 30.000 hugonotes (protestantes franceses) en unos pocos días.
Esos asesinatos, estas hogueras, estas crueldades y persecuciones. Fueron promovidos por los reyes y los sacerdotes europeos.
Sin embargo Gullo solo ve una parte de los asesinatos y de la crueldad, la parte americana. Y con esa parte construye una reivindicación de la tan zarandeada y desprestigiada España Conquistadora. Suponemos que los motivos de Gullo para semejante desmesura reivindicativa esconden buenas intenciones, pero el camino al infierno esta empedrado de ellas.
Si la intención de Gullo es cuestionar la Leyenda Negra anti española, y pro inglesa, estamos de acuerdo. Pero sin olvidar la barbarie europea contemporánea a los sacrificios aztecas, y sin olvidar que el propio Hernán Cortes escribió al rey de España, admirado del nivel de desarrollo de la sociedad azteca.
Decía Hernán Cortes que en el Imperio Azteca había palacios como no había en España, mercados donde se ofrecían productos de cientos de oficios artesanales, y ciudades como Tenochtitlán que impresionó a los conquistadores por su bella perfección arquitectónica. Por no hablar de la finura de los textiles y la diversidad de la gastronomía india.
Moctezuma, el rey azteca, se cambiaba cuatro veces por día con finísimas y distintas prendas y la gente debía inclinarse ante El cuando se acercaba, evidentemente era un déspota, como lo eran los Reyes Absolutistas Europeos.
Teniendo en cuenta todo esto (los sacrificios en México y la Inquisición en España, el despotismo de reyes aztecas y de los reyes españoles) no tiene sentido hablar de liberación de Tenochtitlán como hace Marcelo Gullo y si hablar de caída como lo hace lo presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador.
Porque con la caída de Tenochtitlán sucede algo nuevo, no solo se cambia el despotismo de los aztecas por el de los Virreyes, no solo se troca el sacrificio ritual indígena por la Inquisición, sino que se inicia la era del saqueo de América. Ese saqueo colonial que produjo un genocidio que obligó a traer negros de África para suplir a los indios.
Ese saqueo colonial implicó un nivel de explotación de los indios que no existía entre aztecas o incas. Un buen ejemplo de esto que digo son las diferencias entre la mita de los Incas y la mita de los españoles. Ese saqueo colonial nos trajo el subdesarrollo y nos robó parte de nuestra identidad cultural. Recordemos que los indios mexicanos tenían un gran desarrollo de la historia y la literatura, la cual era escrita y conservada por los sabios indios. Toda esa riqueza cultural, todo ese conocimiento (astronómico, matemático, literario, histórico) se extinguió en las llamas fanáticas de la Inquisición que vio idolatría donde había ciencia.
Leyenda Negra y Leyenda Rosa
Vemos ahora el punto que acordamos con Gullo, la critica a la Leyenda Negra. Repasemos entonces de que se trata dicha Leyenda y que dice su antónima, la Leyenda Rosa.
La Leyenda Negra plantea que España fue violenta e injusta con los americanos. Tomando las denuncias de fray Bartolomé de las Casas los ingleses y holandeses inventaron la Leyenda Negra y la esgrimieron contra España. Los ingleses y holandeses usaron un discurso a favor de los indígenas americanos para justificar el arrebato de las colonias españolas. Lo que fray Bartolomé de las Casas dijo sinceramente los ingleses lo propagaron hipócritamente. No hace falta recordar la barbarie genocida de Holanda e Inglaterra en América, en Sud África o en Indonesia. Alcanza con recordar que el lema de los colonizadores ingleses en Norteamérica: “el mejor indio es el indio muerto”
Por otro lado surge la leyenda Rosa que es la versión que se da la España Negra y absolutista sobre la Conquista de América. Es la visión de la España Feudal de la cruz y la espada. La España que oprimió las libertades tanto en América y como en España. Dice esta leyenda que España trajo la civilización a América. Mirando la perfección y la longitud del camino del Inca, la exactitud de la astronomía maya, la belleza de la ingeniería del lago Texcoco que rodeaba a la monumental Tenochtitlán, no podemos menos que sonreír ante tamaño dislate. Es como cuando los ingleses aseguraban a los africanos, constructores de pirámides, inventores de la escritura, que ellos le habían llevado la civilización.
Lo que somos
Como dice el intelectual cubano Roberto Fernández Retamar la leyenda negra fue usada contra España por las oligarquías de los países europeos que le disputaron la hegemonía en el proceso de colonización mundial.
Agrega el autor de “Algunos usos de civilización y barbarie” que la Leyenda Negra anti española, insensatamente asumida y propagada por compatriotas americanos, no ha podido sino lastimarnos, como le ocurre a quien corta la rama donde está.
Retamar da en la tecla, somos latinoamericanos y parte de nuestra herencia es hispánica. La otra parte es indígena. Renegar de España es renegar de nosotros como lo hizo Sarmiento. Pero renegar de los indios también es renegar de nosotros como también hizo Sarmiento que fustigó a los indios como una herencia despreciable.
Somos los indios a quien San Martin llamó paisanos. Somos también parte de la España democrática y revolucionaria de las Juntas Populares, España a la que también perteneció San Martin. Somos la mezcla que adivinó y escribió Simón Bolívar en su “Carta de Jamaica”, somos la mezcla de tres continentes y debemos llevar todas nuestras sangres con orgullo.
Post data
Al planteo antinacional de Gullo se le sumó rápidamente Claudia Peiró quien desde el portal Infobae se horroriza ante prácticas caníbales que tenían los aztecas. A Claudia Peiró y a sus lectores nos gustaría recomendarles al gran historiador Italiano Piero Camporesi quien en su libro “El Pan Salvaje” nos informa sobre el canibalismo ¡En Europa! En dicho libro se cita a Gerolamo Manfredi, médico-astrólogo boloñés de 1490, quien dice: “No hay cosa ni alimento tan conforme a la nutrición del hombre como la carne humana”.
Camporesi relata otros episodios caníbales en Europa y también practicas tan civilizadas como beber sangre humana. Por ejemplo Marsilio Ficino en “De sanítate tuenda” recomienda como remedio para el agotamiento senil la ingestión de sangre extraída de los adolescentes. Sucede entonces que Claudia Peiró pone la lupa en un lado y se queda chicata en otro.
No nos extraña, Infobae el medio donde Peiró escribe se caracteriza por eso. Por ejemplo sigue atentamente los conflictos y problemas de Venezuela y Cuba pero nada dice de las masacres en Colombia o del presidente chileno Sebastián Piñera que le declaró por televisión la guerra al pueblo que pedía más democracia y desató una feroz cacería represiva con cientos de muertos y lesionados.
(*) Docente de la Universidad Nacional de Buenos Aires.
Discusión acerca de esta noticia