La política exterior de Trump: presionar, sancionar y mentir

Por Valeria Rodríguez *

La influencia de Irán en dicha zona es la piedra en el zapato de Trump, que ya no puede utilizar la estrategia de sus antecesores de financiar a los grupos terroristas porque su presencia se redujo considerablemente en las regiones más importantes, como son Siria e Irak. Eso se debe a las acciones de la alianza antiterrorista.

Tras el asesinato del General Suleimani y el General Mohandis, se demostró que Estados Unidos no tiene ningún tapujo en violar la soberanía de un país y, como consecuencia, el Congreso iraquí exigió la retirada de las bases militares norteamericanas en su territorio.

A su vez, la ONU reconoció a través de la relatora especial para Ejecuciones Extrajudiciales, Agnes Callamard, que el asesinato por parte de los Estados Unidos es arbitrario y violatorio del derecho internacional. Además de sumarse un pedido de captura a Trump por parte de Irán por el asesinato de Suleimani, al cual se sumó el mismo pedido por parte de Irak.

Por otro lado, Estados Unidos buscó fortalecer su presencia a través de sus aliados en la región, Israel y Arabia Saudita. Pero no le salió nada bien.

Trump apoyó a Israel en su idea de anexar Cisjordania. lo que resultó un tiro por la culata ya que la opinión pública internacional lo criticó fuertemente e incluso se tuvo que dar marcha atrás el pasado 1 de julio, cuando la opinión pública internacional, incluyendo la opinión pública israelí, lo rechazó.

Respecto al otro aliado de Estados Unidos, Arabia Saudita, también fue criticado por la presencia de armas norteamericanas en manos de mercenarios que trabajaban para Arabia Saudita y también tuvo fuertes críticas por el juicio sobre el asesinato del periodista Jamal Khashoggi.

Como si esto fuera poco y como un niño caprichoso, Trump utiliza la presión constante para obtener lo que quiere. Es así que en plena pandemia y con más de 3 millones de infectados en su país, inició el proceso formal de retiro de la Organización Mundial de la Salud, criticando el accionar de ésta como sesgado en favor de China.

La salida de Estados Unidos de este organismo supone una pérdida de 450 millones de dólares en el presupuesto. No es la primera vez que hace algo similar. En junio de 2018 se retiró del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, luego de que se criticara el manejo de los Derechos Humanos por parte de Israel al igual que el manejo del gobierno norteamericano en torno a los niños mexicanos en la frontera con Estados Unidos.

Presionar como práctica diplomática

Las presiones diplomáticas son una herramienta muy utilizada por la administración Trump para mantener la hegemonía de su poder en Asia Occidental, donde cuenta con varios enemigos, unificados en uno solo, la resistencia.

Una de las primeras presiones de su gestión fue el retiro del Acuerdo Integral Conjunto, conocido como Acuerdo Nuclear, que se había conseguido tras una serie de negociaciones durante cinco años entre el G5 más 1 y que amenazó con volar por los aires, cuando en 2018 Trump decidió unilateralmente salirse y volver a imponer sanciones económicas al país persa.

A pesar de ello los demás países que componen el acuerdo se mantuvieron. Pero el gobierno iraní criticó a la parte europea de no cumplir concretamente con el acuerdo por miedo a las represalias económicas de Estados Unidos.

Las sanciones económicas fueron y continúan siendo las herramientas de presión a diferentes países como es el caso de Siria, Palestina, Irán, Venezuela y otros países más.

Las mismas ahogan las economías internas, pero durante los últimos meses se demostró que los países sancionados si fortifican sus relaciones mutuas pueden al menos sortearlas.

El ejemplo más claro fue el envío de los buques petroleros y de alimentos de Irán a Venezuela, además del anuncio de la firma de un acuerdo militar con Siria, a pesar de la imposición de la “Ley Cesar”, que son un paquete de sanciones económicas impuestas por los Estados Unidos a todos aquellos países que intenten apoyar a Siria tanto militar como monetariamente.

La idea central de las sanciones unilaterales es debilitar por un lado a la resistencia en Asia Occidental y, por otro, derrocar gobiernos como es el caso del de Bashar Al Asad en Siria y Nicolás Maduro en Venezuela.

Irán, China y la Nueva Ruta de la Seda

China es una de las amenazas estratégicas de Estados Unidos no sólo por su crecimiento económico sino por su forma de construir poder a partir de la cooperación económica, cultural y militar con diferentes países. Al contrario de la estrategia de imponer y romper que tiene Estados Unidos.

Esto puede evidenciarse en una entrevista publicada recientemente por China Global Television Network, donde el Consejero de Estado y el Ministro de Relaciones Exteriores chino, Wang Yi, dijo: “Una opinión particular ha estado dando vueltas en los últimos años, alegando que el éxito del camino de China será un golpe y una amenaza para el sistema y el camino occidentales. Este reclamo es inconsistente con los hechos, y no estamos de acuerdo con él. La agresión y la expansión no están en los genes de la nación china a lo largo de sus 5,000 años de historia. China no replica ningún modelo de otros países, ni exporta el suyo propio a otros. Nunca pedimos a otros países que copien lo que hacemos. Hace más de 2.500 años, nuestros antepasados ​​defendieron que ‘Todos los seres vivos pueden crecer en armonía sin lastimarse unos a otros, y diferentes formas pueden funcionar en paralelo sin interferir entre sí’ ”

China está cada vez más cerca de conseguir incorporar uno de los proyectos de integración económica más ambiciosos del siglo XXI. “La nueva ruta de la seda”, que busca conectar los cinco continentes en una serie de acuerdos comerciales cuya contrapartida será el financiamiento de diferentes proyectos de infraestructura.

La clave de la misma está en el golfo, que es la ruta principal para las importaciones de petróleo crudo de China desde Asia Occidental . Por esta razón, Irán es un socio estratégico.

Es así que en enero de 2016, durante la visita del presidente chino Xi Jinping a Teherán, Irán y China firmaron un memorando de entendimiento bilateral sobre la promoción conjunta de tal iniciativa.

En diciembre de 2019 se anunció la firma del Acuerdo Bilateral a 25 años con China, el cual aún no se firmó formalmente, aunque se difundieron algunos puntos del mismo que fueron utilizados para manipular información y mentir por parte de medios de comunicación norteamericanos como New York Times y británicos como BBC.

La mentira también fue utilizada por la administración Trump. De hecho podemos recordar que, tras la acción defensiva de Irán a la base de Ain Al Asad, Trump había dicho que no hubo muertos y finalmente se demostró que había mentido. Al igual que otras miles de mentiras más diseminadas por los medios de comunicación.

25 años de Acuerdo entre Irán y China

Uno de los principales puntos del borrador del acuerdo es la inversión de 400 mil millones de dólares en energía e infraestructura durante los próximos 25 años, asegurando el suministro constante de petróleo y gas a China, evitando el cuello de botella en el Estrecho de Malaca ( por donde pasa el 50 por ciento del tráfico marítimo mundial) y así asegurarse un descuento del 18 por ciento pagando en yuanes sin pasar por dólar y salteando así una vez más las sanciones.

Por otro lado, las inversiones chinas apuntan a insertar 228 mil millones de dólares a la infraestructura iraní a través del Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura, AIIB,que pretende construir, entre otras cosas, un ferrocarril de alta velocidad que conectará a Irán con China.

A su vez, Irán ha fortalecido sus relaciones diplomáticas con China en organismos de cooperación como la Organización de Cooperación de Shanghai, donde Irán es Estado observador, teniendo en cuenta que tal organización cuenta con acuerdos de cooperación con la Asamblea General de la Onu.

Cabe destacar en este punto que China cumplió, al igual que Rusia un rol importante durante la última reunión del Consejo de Seguridad que abordó el tema del embargo de armas, que deriva de la Resolución 2231 que vence a finales de este año.

Estados Unidos presionó durante esa reunión para que se extienda la sanción pero la respuesta de Rusia y China fue que como tal resolución se encuentra enmarcada en el Plan Integral de Acción Conjunta, Estados Unidos no puede opinar ya que se retiró del mismo en 2018.

Las relaciones internacionales actuales están dirigidas al multilateralismo y la cooperación económica, que son fundamentales para salir de la pandemia a pesar de que existan tensiones para evitarlo. La salida está en la cooperación mutua, ya que la etapa post pandemia trae consigo grandes desafíos que se deben debatir y el hecho de estar aislado no beneficia a nadie.

(*) Analista internacional en Feas, Sucias y Malas (sábado de 9 a 13)