La Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia ordenó la reapertura del caso Santiago Maldonado para investigar si existió abandono de persona por parte de Gendarmería Nacional y revocó el sobreseimiento de Emmanuel Echazú, el único gendarme que había sido imputado en la causa. El joven desapareció en agosto de 2017 en el marco de una represión estatal contra la comunidad mapuche, que cortaba una ruta a modo de protesta en Chubut.
Sebastián Premici, periodista y autor del libro “Santiago Maldonado, un crimen de estado”, analizó en Radio Gráfica la decisión de la Justicia de reabrir la causa que el juez Gustavo Lleral cerró en noviembre de 2018 con la conclusión de que hubo “inexistencia de delito” en la muerte de Santiago. “El fallo no sólo habla de investigar abandono de persona, sino de otro tipo de delitos que se pudieron haber cometido durante accionar de Gendarmería” explicó.
Consultado por Lautaro Fernández Elem y Leila Bitar, el periodista afirmó que el nuevo fallo es clave para avanzar en el esclarecimiento del caso ya que “pone la lupa sobre Gendarmería, algo que no se había hecho hasta este momento y es promisorio, aunque es un punto de inicio, no de llegada”. Que la justicia investigue el grado de competencia que tuvieron las fuerzas de seguridad en la muerte de Maldonado, abre las puertas para que posteriormente se avance sobre las responsabilidades políticas.
“El fallo pone la lupa sobre Gendarmería, algo que no se había hecho hasta el momento”
“Recordemos que Bullrich arranca diciendo que no había indicios de presencia de Gendarmería en el río y hasta de Santiago en el territorio, tratando de vincularlo con la RAM, plantaron pistas dentro del expediente, pero todo se pudo desanudar” expresó Premici, haciendo un repaso del accionar del Ministerio de Seguridad durante los meses de desaparición del militante. “La Cámara indica que hay un nexo de causalidad entre la muerte de Santiago y la presencia de Gendarmería, que claramente debe ser investigada” agregó.
A poco de conocerse la resolución del Tribunal Federal, que lleva las firmas de los jueces Javier Leal de Ibarra, Aldo Suárez y Hebe Corchuelo de Huberman, la Ministra de Seguridad declaró en su cuenta de Twitter que el fallo está dirigido a los compañeros de Santiago. “Patricia Bullrcih es una cínica y encubridora. Pensemos con un mínimo de sentido común, la responsabilidad penal sobre el abandono de persona recae sobre el funcionario público que entra al territorio”, respondió el periodista y agregó “todo lo que diga Bullrich tiene que ver con el encubrimiento, todo es contrastable con lo que el propio expediente marca”.
“Todo lo que diga Bullrich tiene que ver con el encubrimiento”
La Ministra también intentó en varias oportunidades desligar a Gendarmería del caso y señaló que las fuerzas de seguridad llegaron al río 7 minutos después que Santiago, sin embargo, un informe de la Procuraduría de Violencia Institucional (PROCUVIN) demostró que el joven fue visto con vida por última vez a las 11.32hs, y cuatro minutos después, ya se observa al eurocargo estacionado y a los agentes en el río: “esos siete minutos ficticios de los que habla Bullrich son otra mentira más para seguir desinformando y seguir construyendo la idea de que Santiago no estuvo rodeado de gendarmes” sentenció Premici.
A partir del caso Maldonado, que generó una reacción social masiva en demanda del esclarecimiento del crimen que involucraba a las fuerzas de seguridad en la desaparición y muerte de un militante, quedó en evidencia el plan del gobierno de construir un enemigo interno para ejercer un adoctrinamiento generalizado. La estigmatización y ensañamiento, indicó Premici, “no es sólo contra las comunidades originarias, sino también contra todas las organizaciones sociales que luchan”.
LB/GF/RG
Discusión acerca de esta noticia